《西线无战事》:原著与改编电影的区别,有何不同?

保罗在战后变得麻木不仁,以至于当他回到家时,他无法与家人交流自己的感受,放弃了一切恢复人性的尝试。前线的士兵在训练过程中变得如此务实,以至于当他们的战友凯默里奇去世时,他们唯一关心的是谁将继承他的军靴。雷马克在描绘战争的恐怖时,对民族主义的思想提出了发人深省的批评,民族主义是第一次世界大战的诱因。尽管民族主义在某种程度上是高尚的,但它被描绘成一种空洞的意识形态,由那些剥削平民和控制一国人口的当权者推动。保罗和他的朋友们入伍参军,主要是因为他们受到民族主义思想的激励而采取行动。然而,战争的恐怖很快教会了他们所有看清这些观念内在的虚伪。

1930年版《西线无战事》

与通常的假设相反,《西线无战事》并非首次被翻拍。导演兼编剧爱德华·贝尔格和联合编剧莱斯利·帕特森和伊恩·斯托克尔并没有从1930年首次翻拍的经典电影中寻找灵感。相反,他们决定尽可能忠实于原著,讲述一个之前的改编版本没有选择的故事版本。然而,2022年这个版本的故事在很多方面都偏离了原著。下面列出了这本书和2022年版本之间的一些主要区别。

文章仅代表个人观点,仅阐述大概,欢迎评论和交流!爆米花电影原创,转载请保留版权!

康托莱克的作用较小

那个伪善的男人,在自己安全的教室里,发表着民族主义的言论,充满了关于德国人的骄傲与荣耀的宣传,多亏了导演爱德华·贝尔格,他在2022年的电影中没有在书中那么重要。在书中,正是他向孩子们灌输了关于民族主义的可疑想法,并促使他们奔赴前线作战。在1930年版的经典作品中,康托莱克是保罗和他的朋友们命运之旅的幕后推手。在2022年的版本中,保罗(费利克斯·卡米勒 饰)的背景故事被保留到了最低限度,他通过伪造父亲的签名撒谎进入了军队。权威人物仍然存在,激励着年轻男性冒着一切风险奔赴前线,以保持他们的正直,尽管战争有难以言说的恐怖,但这并不是从教室开始的。观众没有看到是什么驱使保罗参加战争,因为焦点更多地集中在战争对年轻人的毁灭性影响上。

凯特之死

斯坦尼斯劳斯·卡钦斯基,或者大家都叫他凯特,对保罗的影响是最有益的。他的友谊是支撑他前进的拐杖,尽管他每天都在遭受着精神和身体上的折磨。在经历了难以形容的恐怖之后,保罗感到自己与自己的情感和整个世界都脱节了,以至于他无法与任何没有和他一起上过前线的人保持健康的关系,更不用说建立了。凯特是保罗为数不多尊敬和找到慰藉的人,当凯特在书的结尾死去,甚至不是在近距离的战斗中死去时,他们之间的联系变得更加令人揪心。凯特的腿被弹片击中受了轻伤,保罗把他送到了医生那里的路上,凯特遭受了致命的伤害——一块弹片刺进了他的大脑,当场就死了。在电影中,凯特的死亡环境略有不同,尽管它们带来了同样毁灭性的影响。在电影中,凯特被当地一个农民的孩子射伤,当场死亡。

保罗之死

读过这本书的人应该都知道,《西线无战事》的核心人物保罗在故事的结尾去世了。这个细微的细节充分说明了作者最重要的论点:保罗在死亡中找到了比他活着时更多的平静。在2022年版本的故事中,保罗被迫与他的战友们进行最后的决战,他受了致命的伤,在与敌人进行激烈的近距离战斗后死亡。在书中,保罗的死更令人心酸,充满了层层叠叠的情节。他在伸手去抓一只蝴蝶的时候被枪杀了,蝴蝶是和平与美丽最准确的象征,而保罗却被剥夺了生命。

保罗在电影里没有获得休假许可

尽管导演爱德华·贝尔格对原著的解读尽可能真实,但他有时也会将重点转移到书的主题方面。相比之下,1930年版的经典作品更注重叙述,而不是原著作者想要表达的观点。因此,在2022年的电影中,保罗没有获得休假许可,观众看到了一场不同的战斗——一场在那些有能力结束战争恐怖和宣传的人之间的战斗。爱德华·贝尔格还利用这种偏离情节线的情况,表现出战斗在前线的士兵和享受精致膳食的高级官员之间的差异。他还揭示了保罗这类人在高级官员眼中的价值——仅仅是工具而已。