年度司法正剧《底线》已到尾声，这部由最高法参与拍摄的剧集在开播前就有很高关注，且演员阵容十分庞大，除主演靳东外，还聚集了张志坚、王劲松、刘敏涛、岳旸、左小青、印小天 、黄小蕾、李乃文等几十位实力派。
国庆期间，笔者在家认真追剧，确实圈粉。总结三点原因：1、真实案例，逻辑自洽；2、演技在线，老戏骨传帮带新人；3、不降智，没有刻意迎合特定群体导致内容硬伤。
其中第一点尤为重要。《底线》全部案例都有真实原型可查，所谓“再牛逼的编剧也编不出真实的判例”，现实远比艺术作品来得更为魔幻。
今天就来看看《底线》第一案“辱母案”。
辱母案的原型是轰动一时的“于欢案”。我们将通过案情+剧情交织说明的方式，还原这一整起事件。
案情
苏某经营着一家工厂，因存在失信记录，无法从银行贷款，但工厂急需资金周转，苏某在走投无路的情况下，向吴某借了135万的高利贷，按约定月利息高达10%。
然而高利贷就像吸水的海绵，无休无止地膨。苏某无力偿还，吴某便找了一群催债人，多次闯进苏某家中或工厂要债。催债人见苏某没有报警，越发不加收敛。（现实远比剧中情节恶劣）
2016年4月14日，苏某的工厂中又来了一群催债人，他们嚣张地走进只有苏某和她儿子于某的办公室，不停翻找，打砸物品，而且还不忘辱骂苏某。于某气不过母亲被侮辱，与他们发生了肢体接触。
（此处与剧情高度重合）
催债领头人杜某叫下属将于某按在沙发上，并当着苏某的面脱下了裤子。于某怒不可遏，可他还被压还不了手。苏某的员工看到杜某等人在厂里闹事后，选择报警。警方赶到现场后，开始调查，并警告杜某等人：“要债可以，但不要动手。”
之后，办案的民警准备找报案的员工核实相应的情况。还没出去多久，办公室内就传来一阵骚动。于某见民警出去后，感到绝望，他被杜某侮辱母亲的画面刺激，拿起事先准备好的水果刀，对着催债人员捅刺。
杜某因为失血过多，在救护车赶到后就已经身亡，另外三个人也受到了不同程度的伤害。
一审法院认为，于某的行为属于故意伤害，造成了一人死亡、二人重伤、一人轻伤，情节严重。因为被告于某到案后，如实供述了犯罪事实，有自首的情节，可以依此从轻处罚。最后，于某犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。
于某认为自己的行为属于正当防卫，不服一审判决提起了上诉。
二审法院认为，经过调查核实发现，杜某等人存在侮辱殴打行为，四名被害人将于某和苏某堵在办公室，限制了他们的人身自由，对被告人和其母亲造成了不法侵害。
但是，这种侵害在警方赶到现场制止后就已经停止。案发当时，杜某的侮辱行为，侵害了苏某的人格尊严权，但是没有威胁苏某和于某的生命安全，于某的反制手段很明显超过了必要的限度，属于防卫过当。最终，二审法院进行了改判，判处于某五年有期徒刑。
以上就是“于欢案”的整个案情回顾。
简单从文字表达就能看出，《底线》中的“辱母案”简直完整地复刻了“于欢案”的全部情节，也是我们从公开披露的信息中提炼的脉络。只有一处是“盲区”，就是庭审法官的心路历程，我们通过剧情进行补完。
剧情
剧中案件名为“雷星宇案”，主审法官是市中院的法官宋雨霏。
宋羽霏因雷星宇是否构成正当防卫与合议庭成员吵得不可开交，从原告的证据来看，她更偏向被告是故意SR。然而雷星宇在法庭上的行为，让很多人都为他同情，并引发了不小的舆情。
围绕雷星宇是否故意藏匿管制刀具的细节，合议庭最终少数服从多数形成决议，表示支持。合议结束后，宋雨霏再次提审雷星宇，但他仍然坚称自己无罪。随后，她和同事又去探望了死者的老母亲，看到一家老幼无依无靠深感无力。
一审判决结果公布后，舆情更加鼎沸，网友纷纷开始攻击主审法官，也让最高法关注到了本案。在这期间，一位伤者在医院清醒过来，他的描述和雷星宇是一致的，这一证据是二审改判的重要依据。
二审判决前，宋雨霏亲身经历了一场法理和情理的通感。因为送外卖过程中的矛盾，她误以为外卖小哥上门“报复”，于是从工具箱中掏出了锤子。这个情节不知道是不是从现实中借鉴而来，但个中含义不言而喻。
最终，二审判定雷星宇的行为属于防卫过当，改判无期徒刑为有期徒刑。
以上为《底线》“辱母案”中的补充情节。
法理和情理有时候就是一体双生，这让我想起了《我不是药神》里局长的一句话：“法大于情的事，你见得还少吗？你要永远记住，法大于情！”用在“辱母案”中，也是一样的道理。
高利贷非法催收在前，儿子（无论是现实的于欢还是剧中的雷星宇）为保护母亲伤人致死，公众认为儿子无罪，这是站在情的一方；宋雨霏一审判决前再见雷星宇，想看看他当下的态度，这也是站在情的一方；无论一审还是二审，都判处儿子有罪，这是站在理的一方。
法大于情，这是一个国家立法、司法的根本；情大于法，这个推动法治社会建设的动力。二者缺一不可！通过剧中的“辱母案”，我们看到了法与情之间的博弈，也看到了不一样的法律工作者，他们是不睥睨一切、审判一切的机器，他们是血肉情感之躯。
最后普及一下是否构成正当防卫要同时具备的五个条件：
1、起因条件：不法侵害现实存在；
2、时间条件：不法侵害正在进行；
3、主观条件：具有防卫意识；
4、对象条件：针对侵害人防卫；
5、限度条件：没有明显超过必要限度
2020年11月18日，于欢减刑出狱；2022年8月5日，于欢结婚，开启了人生的新篇章。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-