港影:演员的“最强”形态

在文字中证道。——唐泪


或许没有人能演所有角色。

绝大多数演员,也都有自己的特质和短板。

这只是常理,无须大惊小怪。

但大家都在表演这条路上前行。

而香港演员,也大都作品数量颇为惊人。

若以最强形态而论,可堪一场无分主配的“龙争虎斗”。

尝试以文字铺排。

周润发最擅长的是气场与义气。

你如果给他一个气场强大的角色,他出场就能将人物属性飙到满点,如果再拿上枪,那真的是无人能敌。

代表性角色是小马哥、高进和李慕白。

一个孤身单骑为好兄弟复仇,另一个忍辱负重王者归来,还有一个站如山岳,爆发如海潮。

万梓良同样是气场强大。

但他的气场中有种“狠”劲,狠辣无情、不留余地。

典型角色是大头仔和邓家勇,而和这样的人成为了敌人,真的会“寝食难安”。

另外一个气场型演员是邓光荣

他是人戏合一的典范,甚至都不用演,出场即“大佬”。

李修贤则是硬汉的典范。

典型角色是阿B和李鹰,而无论是警察还是江湖人角色,李修贤都“强硬到底、誓不低头”,似乎天生就有一种骨子里的血性和武勇,尤其在义气表现上,比周润发显得更为突出。

还有一个吕良伟,躁怒狂暴。

跛豪和渣哥,身体里流动的似乎不是血液,而是无止尽的躁怒。

说句“目无法纪”都是轻的,简直就是无法无天,生在任何时代,都是一方遮拦人物。

五人可单独成组,以气场与血性为标志。

梁朝伟的最强形态是内敛。

周慕云为综合最强表现,此外陈永仁、易先生和黎耀辉、阿琛等角色,都是基于这个形态的衍生。

换句话说,以内敛姿态行走港影江湖的梁朝伟,可称同类型无敌。

比如待映的《风再起时》,他塑造了一个内敛式的蓝江,双雄另一面的郭富城饰演磊乐,而基本上所有的影评都在大赞二人演技,但夸梁朝伟迷人的言论不止一条,其中当然有粉丝视角,但也是其“内敛”形态的威力佐证。

梁家辉则刚好反向,他以外露角色居多。

巅峰表现当然就是李文彬。

表演的尺度拿捏可谓黄金分割,没有一丝冗余,表现远胜其周朝先、大D等外露型角色演绎,更遑论笑剧里的诸多人物。

郭富城的最强形态,或是杂糅。

他很善于表现人物的成长和多面性,比如李问,从怀才不遇的画家,到身陷囹圄的囚犯,再到谎言里的伪钞画师、现实中的悍匪,将警察玩弄于股掌之间,最后栽在没心没肺上,另一条线,则是文艺类型的强势,有周长胜、赵得意和布华泉等深度角色,任意一个单独拎出来,都可独当一面。

尤富成长性的演员,当下还未能揣测其最终高度。

张国荣就是程蝶衣

他的很多戏里,都流露出性情上的纯真一面,但又似乎有种看破世情的漫不经心与颓废情状。

这种表现一路跟随着宁采臣、旭仔、欧阳锋、何宝荣甚至许文强,无时或缺。

周星驰更适合做一个没有名姓的小人物。

恰如《喜剧之王》里的龙套,和《功夫》中的无名小子。

以喜剧为壳讲人生百味,后期代表作皆如是,在其极简表演之下,并没有太大的动作与情绪的起伏,但其中内蕴的酸楚意味却会慢慢主宰你的视野与心绪,甚至被无限放大。

画地为限,在喜剧的国度内,傲然成王。

刘青云永远都是方展博

一方面是幸运,所有人都几乎从一开始就认同他,也是银河映像的宠儿,他想怎么演,就怎么演,但另一方面,他在表演上的探索与尝试是真的很少,永远都是翻来覆去的固定招式,虽然功力精深,却难免乏味。

甚至可以这样形容,他一走出来,接下来的表情和说话的语气会什么样,会如何发怒、怎样伤感,都几乎完全可以预判。

曾志伟则是另一个被忽视的“本我”型千面影帝。

他的表演手段和刘青云很像,非常固化,但人物气质却又变化多端,当得起一句“高手”之谓。

自卑腼腆的志伟和戾气逼人的韩琛,都是他的最强形态。

刘德华,耍帅的印象根深蒂固。

从《天若有情》、《龙在边缘》到《暗战》、《阿虎》,一颦一笑,甚至甩头走路,都有一种刻意的肢体语言在里面,杜琪峰和他吵过一场,后来也不再干涉。

一定要挑一个角色,那肯定是“喷血”的阿华。

吴镇宇的气质略偏反派,带有一丝“邪”的意蕴。

很多人可能喜欢他在《朱丽叶与梁山伯》里面的表演,但其实靓坤倪永孝才是他最个性化的登峰造极。

其实刚出道时的吴镇宇,走的是帅气小生路线,但后来剃掉头发,就一往无前地走向了反派阵营,甚至演起好人,也像个坏人。

郑伊健可以和陈浩南画等号。

但似乎就限定在了这个角色上,其后兜兜转转,几乎再无寸进。

任达华已经步入了“黄金配角”的阵营。

他在香港电影中配戏的比例实在是高得过分,就像一架不知道疲倦的机器,以至于说起这个名字,竟有种异常熟悉但又莫衷一是的感觉。

而《文雀》中小偷团体的重情重义的老大阿祺,似乎可以作为最好的注脚。

林雪的最强形态,可能是“吃”。

但林雪很挑导演,同样的“吃”,在有些电影里就吃得稀里糊涂。

有个问题值得思考,以“吃”而论,林雪有没有底气,和《无间道》里吃盒饭的曾志伟一决高下?

随手一列。
居然就谈及了十七位演员。

而未及者众。

限于篇幅,余者只能另文再论。