该来的总归是要来的，巴黎贝甜这次算是被秋后算账了。
而官方迫于舆论压力，也给出了最新的回应，言下之意处罚的58万已经从轻了，如果存在异议，还可以进行复议。从法律程序的角度来看，为了配合大众情绪已经尽其所能了。
对巴黎贝甜来说，这是对“塞翁失马焉知非福”最好的注解，区区58万“广告费”，就让全国人民成了它的真爱粉，这比上个春晚可厉害多了。
有网友热情的打出口号“从此买面包就选巴黎贝甜”，还有人呼吁买空上海的巴黎贝甜，然后一发不可收拾，从上海到南京再到北京，一路席卷全国。
这不仅表明了大众对此事件一边倒的态度，也是从侧面在“报恩”。罚归罚，法律和人情终究不是互为对手。
其实从法理上来说，制定好的规则是决不能被轻易破坏的，因为法律的基础是秩序，任何例外都会成为一个“口子”，进而衍生出各种情凌驾于法的事情。
事件中，巴黎贝甜在客观上确实缓解了物资紧张的情况，在主观上也没有坐地起价，同时很多网友所说出发点是好的。
这点我只能保留意见，如果说一个私人企业在疫情封控期间，违背防疫政策私自生产，是为了让隔离在家的居民吃上一口香甜的面包，这不是太有点戏剧效果了吗，还不如说是为维持企业正常运转。
从这点来看，处罚的一点毛病都没有。其实不用纠结其出发点到底是利他的还是利己的，因为我们从表面根本无法进行区分。
所以一经发现不姑息，就是对秩序最大程度的保障，否则心怀叵测的人也能打着正义的旗号行龌龊的事情了。
另一方面，事情发生后，很多网友开始转向对法律进行吐槽，这是典型不想动脑子的表现，找不到正主，只好骂“背锅侠”大冤种了。
而所谓的“不得民心”，这句话一定要辩证地看，民心一定就是对人民有利的吗？
如果不能对巴黎贝甜们进行有效的管理，那么偷偷开工的企业就会越来越多，但凡这里面有疫情传播链条，上海又要多封控几天呢？“吃亏”的又是谁呢？
虽然没有发生，但这只是概率事件，不及时发现和制止，这就是时间问题，到时候怒骂巴黎贝甜的还是同一拨人，多讽刺的故事啊。
这件事会成为巴黎贝甜发展的里程碑吗，我个人持悲观的态度，你们见到的先捧后杀的互联网轶事还不够多吗，白象方便面还记得吗，最后依旧没有逃离舆论的反噬。
巴黎贝甜真正要面对的困难不是被罚款，而是未来不久会出现的舆论反转，一个小小的负面事件就足够杀死它。
中国互联网圈，真是比任何电视剧都精彩啊，人性依旧是赤裸裸的，但是在屏幕之后，魑魅魍魉只会变本加厉。
你对巴黎贝甜怎么看？
个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-