《上海堡垒》凉了，凉透了。上映第一天，豆瓣评分从4.2一路跌到3.4，速度之快，已经不能简单的用震惊二字形容。连一向宽容几乎什么片子都8~9分的淘票票和猫眼，也罕见的仅有6分出头。
票房方面，上映首日周五没能过亿，第二天周六单日票房断崖式下跌至千余万；同时受口碑影响，排片比例也被院线进一步压缩。这走势，大局已定，无力回天。
可就在它上映几天前，《上海堡垒》放开了一波媒体点映，随后各大电影自媒体公众号就开始了花式吹捧。如果说，《上海堡垒》的烂让人大跌眼镜的话，那这些大号的吹简直可以说让人大开眼界。
这部号称筹备6年，投资3.6亿，顶流明星鹿晗、大众女神舒淇领衔主演，要接棒《流浪地球》的科幻硬核大制作电影，为什么会在电影自媒体和普通观众中的评价反差如此之大？有一点是肯定的：这显然不是口碑两级分化。豆瓣近9万人打分，好于2%的科幻片，好于0%的爱情片，这是一边倒的差评。
那么，是这些自媒体大号集体眼瞎吗？显然也不是。这些大号以及背后的写手，向来是以专业、客观甚至独到、辛辣自居。这样一部老百姓用脚投票都显而易见的烂片，他们怎么可能看不出来呢？说来说去，吃瓜群众也都明白，拿人钱财，替人消灾。这也早不是什么秘密。但新媒体作为电影宣传的必备一环，尤其是流量变现的重要一步，确实无可厚非，参与到电影营销活动也并不见得是什么坏事。
其实，从某些号提前发出的文章标题和内容，多少是能看出对这部电影质量隐约担忧的端倪。比如，圈内头部大号sir电影上映5天前的文章《国产科幻，看这儿还有个不认命的》。文中基本没提电影质量到底如何，而是从对导演访谈的角度，讲这部电影的创作有多难。
而公号影探的《1300天筹备，6年完成，国产科幻这一炮能响吗？》和猫眼官号影视怪蜀黍的《国产科幻，它能接棒《流浪地球》吗？》标题就是个开放的问句并未下结论，但内容还是尬吹。可以说，这些号还是相当鸡贼的。
而另外的一些大号，从标题就开始吹，比如独立鱼电影的《国产科幻，炸出了另一条路》，第十放映室的《[上海堡垒]：星空与热土》，虹膜的《中国科幻电影的第二步，总算迈出去了》。而且不难发现，这些号吹的角度也几乎一致，那就是特效、场面和科幻题材。而关乎影片质量更重要的剧情、表演、逻辑等几乎只字未提。可以想见，写手们面对这样一部他们自己心知肚明的电影，掂量着片方投来的红包，硬着头皮也要把接下的单做完。这一部《上海堡垒》，把这个行业圈子里自媒体的遮羞布也撕了下来。
曾几何时，电影票房财大气粗的资本可以主导，粉丝众多的流量明星可以主导，网红大IP可以主导。后来这些在独立自媒体的不断出现、发声、引导之下渐渐不管用了，片方就开始把宣发的费用投向了这些自媒体意图带动民意。可现实的闷棍再一次砸了下来。事实再一次证明，只有影片本身质量过硬，才是无论口碑还是票房获取成功的唯一路径。
票房破30亿跻身国内影史第七、豆瓣评分8.6的《哪吒之魔童降世》就是最好的例证。
这次，受伤的除了片方，还有这些自媒体。虽然大家都要生存，但这样的吃相多少有些难看，你们遭受到的非议，也算是咎由自取。当然你们钱赚到了，也可以继续沾沾自喜。但以后再标榜自己的独立性时，希望你们是摸着良心说的话。
我的建议，要么就向观众坦诚自己资方或片方的位置身份，这样大家都能理解，卖什么吆喝什么无可厚非。要么在确定接单之前先把电影看完再做决定，继续保持一个独立的视角和身份，挺直自己的腰板，影片不好就别接了，影片好接了也心安理得。
最后，还是要佩服下影评自媒体界的清流。至少在这部电影的评价里，桃桃淘电影、亵渎电影，以及众人仰慕的周黎明老师都给出了客观中肯的评价。没错，就是差评！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-