原创 木子 香港商报 今天
警方9月6日在旺角现场截查一名12岁的少女，事件引发争议。网络上不少人都在转播，或者讨论警察追捕和制服少女的视频，笔者仔细把片子看了几遍。这件事情应该分两个层面看。
网络视频截图
两个层面看警方拘捕
首先，是这个女生有没有违反限聚令。这个要看当时的证据，如果有嫌疑，无论她的年纪多大，警察截查都是正确的;如果没有合理的证据，警察截查即是不对的。第二，是拘捕的方式，也是最多人质疑的。
警察截查，嫌疑人逃跑，追捕是正常的做法，用膝盖去制服嫌疑人，如果是合理的部位，也是国际上比较常用的一种做法，并没有太多不妥。如果在美国，对拒捕的嫌疑人，警方用的武力可能会更大，如果是成年人，警方甚至会开枪。当然，警方在执法的过程中，有些细节可以稍微改善，比如，如果嫌疑人的年纪比较小，是不是应该尽量使用较温柔的方式?
网络图
女生接受采访时称，是和哥哥出去买文具，和旁边一起被捕的另外一个男生并不认识，所以并没有违反限聚令，不会交罚单，会作出抗辩。
在现场被截查的，不少人都说自己只是出来逛街，并不是出来游行。真假难辨，现场人那么多，那么混乱，警察误中副车，可能性也是有的。也有网民批评，明知道旺角是示威游行的高发区，就不应该去。
不分年龄 都要承担责任
其实这又是另外一回事，因为警方最后票控少女用的是599G条例，也就是所谓的限聚令，而不是说她参与非法集会，所以少女上街的目的暂时可以不去讨论。至于她和哥哥两人，有没有违反限聚令，要靠法庭判决，如果法官认为少女讲的是真实的，那也证明警察在执法的时候，出现误判。
香港警察fb截图
整件事最关键的争议就是这个女生的年纪只有12岁。从表面上看，执法的警察应该没有办法看出这个女生的年龄。
这场街头运动中有很多年龄很小的参与者，警方认为有可疑的时候，去截查嫌疑人，也是正常做法。
有评论说，难道年轻就是罪过吗?就要被截查吗?但从另外一个角度说，难道年轻就是豁免金牌吗?如果是有罪的话，应该不分年龄，都要承担责任，接受适当的惩罚。
有人在网络上宣传扩大这件事，都是想藉这些令人同情的细节来做文宣，目的就是要激起公愤，想拉起对警察的仇恨。
如果说网民有这些做法，那是个人行为，但是媒体和公众人物，包括名人议员在内，就不应该加入炒作队列，去煽动仇恨，而是应该客观分析，引导公众理性看待事件，这才是真正负责任、爱香港对香港好的行为。
其实无论是媒体也好，公众名人也好，应该有一份额外的责任，当这个社会出现矛盾和撕裂的时候，应该尽量去化解矛盾，修补裂痕，而不是加油添火，撩起公众的情绪。
真心希望大家能理性分析，无论是什么样的政治立场，都不要人云亦云，让自己的思维被别人牵着走。
作者：木子
编辑：伶俐
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-