传媒一班 系【头条理娱君】特约作者，看娱乐热点深度解读，认准理娱君！
【本文主笔：聂兄】
历经风波，这部《花木兰》终于上映了。
习惯性地去某榜单一瞧，顿时心里一凉。
怎么连五分都没有？这是要扑街的节奏啊！
迪士尼投资两亿美元的大作，刘亦菲+巩俐+李连杰+甄子丹的超级阵容，还有这几年铺天盖地的宣传造势，结果，竟然这么惨！
想当初首映时，各大社交媒体都是一片赞美、褒扬之声。
究竟出了什么问题，能让观众们高度一致，集体给出差评呢？
虽然“花木兰”的故事源自中国民间，存在中西文化差异和审美异同，但迪士尼的招牌还在，只要正常发挥，不至于过不了及格线吧？
退一步说，就算按商业爆米花电影作为标准，把特效、画面、镜头之类的严格把控，观众们也不会太过严苛。
但在看见电影宣传海报后，一股不祥的预感，顿时扑面而来。
这……是什么鬼？迪士尼有钱雇佣全世界最牛的法务部，也不愿意请个好点儿的设计师？
完全是二十年前古装片的感觉啊，还没有盗版光碟做的用心！怪不得观众老爷们不买账，设计费最多十块，不能再多了。
咱们就从画面和审美入手，看看这片子究竟还藏着多少雷？
以下内容涉及部分剧透，请谨慎阅读。
花木兰，作为中国传统文化中最著名的巾帼英雄，经过迪士尼的魔改之后，是这样的：
《木兰辞》里的对镜贴花黄，不是把脸涂黄！！！
要是不仔细看，你都认不出，这是国际影星李连杰，明明身份是皇帝，怎么造型像个太监总管？
然鹅，上面只是一道开胃小菜，还有这样的：
这古怪又搞笑的扮相，脸上的粉得有十斤吧？日本的艺伎，穿越到了迪士尼拍的中国古装片里？
据历史记载，花木兰是北魏人，生活在北方，但是片中却生活在南方的土楼里......
这就是导演对中国元素的使用？
男性总是留着怪异的八字胡，女性脸上永远抹着十斤脂粉，要么长得丑，要么靠造型师逆天的职业素养，强行扮丑。
总之，没有最丑，只有更丑。
对不起，直接整段垮掉。
没错，导演就是通过一大堆千奇百怪的服化道，来证明自己很懂中国，很懂传统，很懂得怎样“靠近”中国观众。
就差贴脸上前怒吼：“看，我们多么东方，多么传统，没有人比我们更懂花木兰了！”
制作方戴着有色眼镜，YY出一个根本不存在的东方世界，对古代中国报以极为刻板的印象，把那些似是而非的文化符号，进行匪夷所思的混搭。
最终将一个简单的传统故事，变成不忍直视的诡异画面大杂烩，以满足西方人的猎奇心理，自己还感觉极为良好：看，多么完美的结合！
虽然服化道让人窒息，但万一是个好故事呢？
暂且抱着画面不够，故事来凑的心理，那么咱们再来聊一聊剧本和故事。
花木兰的故事，咱们中国人从小就耳熟能详，替父从军，巾帼英雄，保家卫国。
故事流传了上千年，自然有其魅力所在，规规矩矩地拍，总能挽回一些口碑吧？
但下一秒就感觉自己被狠狠掴了一巴掌：这到底想讲什么呢？
东方传统故事，怎么就掺杂进了西方的女巫元素？
巩皇（巩俐）饰演的女巫，造型是这样的：
这鹰爪，这眼妆，不知道巩皇当时心情如何，有没有千万匹羊驼奔腾而过。
片中，女巫本来是女主的敌人，但在一次完全不合逻辑的变故之后，竟然想把女主招到自己麾下，说话一顺嘴，竟然把草原骑兵的秘密给泄露了。
随后还挺身而出，替女主挡了一箭......然后，就这么死了。
闹了半天，巩皇就是个工具人？这一系列的剧情逻辑，真的无限迷惑。
为什么游牧民族的骑兵，会带着投石车到处乱跑，是给自己增加后坐力吗？
皇帝明知道部下叛变，为什么还敢和对方单挑？
为什么几十个刺客就能把京城闹得天翻地覆？
不断提及的气不是超能力吗，后面怎么没影儿了？
巩皇到底是敌人还是木兰的人生导师？
明明是个历史架空故事，为什么木兰会冒出一对小翅膀？
剧情逻辑之迷惑，让人直挠头发，最后一丝希望也破碎了。
细节上的槽点实在太多，我不再一一多说。《木兰辞》的故事多么完整，制作方就不能借鉴一下吗？
满分作文放在这儿，为什么不学习？
希望有多大，失望就有多大，本以为这会是一次中西文化的结合，历史与现代的交融，但这个电影属实让人如鲠在喉。
想吐，又不知道吐哪里。
情节上的起承转合，是无法忽视的硬伤，逻辑链条彻底崩盘，让人捋不出一点头绪。
即便是画面做的再有东方味道，也难掩内里的苍白平淡。
花木兰本是女儿身，久在军营，人物性格和内心戏本应该是复杂的、多面的，往往有着很多意想不到的冲突，可以去加工设计，让故事更有看头。
但片中却处理得太过潦草，并没有把木兰的真实身份作为重点因素。
沙场猛士的勇猛、坚毅，可不是吊着威亚翻几个跟头、耍几下剑，就能表现出来的。
花木兰的故事之所以上千年来经久不衰，除了家国情怀以外，还有一个原因：
它直接撕开了封建社会的禁忌话题：男女平等。
本来只是一个弱女子，却隐瞒身份，替父从军，征战沙场，巾帼不让须眉，闯出了一份让男人都羞愧不如的功业。
这个故事的核心之一，就是古人对于男女平等、身份意识的思考与抗争精神，在男权社会中得到另一种高度的认可。
导演和编剧完全可以在这一点上大做文章，直接拔高故事主题，奈何弃之不用。
无论从画面视觉还是故事剧情的角度看，这部电影都让人一言难尽。
刻意将眼花缭乱的文化符号，混搭拼接成一锅尴尬的乱炖，以满足某些群体的奇怪心理，这绝对不是一句文化差异就能概括的。
之所以恶评如潮，都因为这原本就是一地鸡毛。
真的很想问问制作方，是怎么把一次开卷考试，做成这种答案的？连修改重来都不知道从哪里入手。
改编不是乱编，戏说不是胡说，曾经有一位老师，这么说过。
现在想给张艺谋导演的《长城》道歉，您老人家真的很不容易。
本文是作者作为“头条理娱君”特约作者而写，来今日头条看娱乐，有点有料有深度~
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-