“其实我并没有真正离开”“我的心永远和你们在一起”“我一直能感受到你们无尽的爱和支持”……
近日，用ai技术“复活”逝者一事，引发网友关注，屡屡冲上热搜榜。视频画面中，音容笑貌宛若生前，配着煽情音乐表达感激和祝福。
爆火之下，也有人对ai“复活”隐藏的伦理问题和潜在风险表示担忧：数字亲人产生的数据、财产如何认定、权益又该如何保障，种种疑问，追问ai复活技术的发展走向，也追问法律法规的边界。
丨“我要‘复活’我的老爸，因为奶奶太想他了”
近些年，借用ai“复活”亲人，已不再是停留在文学作品、科幻电影里的虚拟情节。
2023年4月，有博主通过ai“复活”奶奶，并与奶奶简单对话；前不久，音乐人包小柏复刻出数字女儿，屏幕内的“女儿”还为妈妈献唱生日歌。
就在最近，辽宁抚顺的孙先生用ai换脸“复活”病逝的父亲，以宽慰年事已高的奶奶。在ai技术加持下，与故去亲人再见一面成为可能。
▲（视频截图）
虽然换脸后的视频像素不高，但好在奶奶相信了这个善意的谎言。孙先生的经历看哭了很多网友，有人留言说：“看到了ai的正确打开方式。”
丨已成灰色产业 一单收费最低50元
紧随其后，一些博主跟风“复活”个别过世明星。上周，一条李玟被ai“复活”的视频登上微博热搜。在她去世八个月后，有网络博主利用数字技术，还原出她生前一颦一笑，声音和影像均由ai生成。除了李玟，同时被数字还原的还有张国荣、高以翔、乔任梁等离我们远去的公众人物。他们衣着各异，面向镜头却几近统一地都是先问好，再诉说对粉丝的思念等暖心话语。
发布者自称，这是一种情感抚慰方式，利用高科技，给活着的人提供情绪价值。
▲ai“复活”已故明星视频截图。（视频截图）
同时，电商平台上也出现了不少ai“复活”服务，有商家售出超400单，少则几十元一单，多则数千、上万元。有媒体记者以消费者身份咨询某制作商家，对方表示，可以制作已离世明星的ai视频，根据素材自行选择呈现的效果，一单收费最低50元。
但是在视频评论区，很多网友却质疑：这种行为打着温情的名义，实则是在消费已经离去的人。
目前已有多位逝者家属表示抵制这种做法。高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为，若不立即停止侵权行为，家人会采取法律行动。
针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲告诉记者，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”
3月17日中午，江歌妈妈在微博发文表示，“不接受用ai复活亲人！如果能‘复活’，也仅限于我亲自来做这件事！你们懂得我们（痛失挚爱的人）逝去的亲人吗？你们懂得我们（我与逝去的亲人）的感情是什么样子吗？你们不懂我们，又凭什么为我们（我与女儿）做决定！”
丨媒体：这个“时空差”必须重视
ai“复活”亲人，让人们看到了技术进步所包含的潜在善意：抚慰人心之痛，宽宥无解之憾。然而，舆论争议间尤须正视的是，ai“复活”究竟能否为之，又具体存在哪些问题？
对此，《北京日报》评论道，亲人去世后，肖像能否为后人所用、会不会被用于非法目的？而且“复活”可能违背逝者本人意愿。现实生活中，已有通过ai换脸伪造受害者亲人、实施诈骗的案例，“复活”逝者若越来越简单，该如何确保逝者音容笑貌等敏感信息被安全合理地使用？如今，“有图有真相”“有视频有真相”已经受到ai技术的冲击，加大了辨别信息真假的难度。数字亲人产生的数据、财产如何认定、权益又该如何保障，种种疑问，追问ai复活技术的发展走向，也追问法律法规的边界。
评论称，“名人复活”成“流量密码”，这也是一路狂飙的ai技术，在法律、伦理等层面带给全社会的另一挑战。为避免立法和技术之间出现“时空差”，法律法规必须早做打算，在更多人按下“复活键”之前制定标准与规范。ai“复活”，让人们看到了技术进步带来的潜在善意，但同时也要秉持见势早的警觉，提前明规立矩，校准“向善”航向。
《人民日报海外版》则评论说，技术不难，但要守住法律底线。说到底，技术怎么用、为了什么用，比技术本身更要紧。（完）
综合中新社、人民日报海外版、《北京日报》等
编辑：崔相光
