《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背

娱乐头条 2622℃

惠英红、刘浩存主演的《灿烂的她》上映4天,票房超5300万,在档期内的国产片中表现出色。不过高票房也带来更多争议,主演刘浩存被送上热搜。

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

不过,这个针对刘浩存演技的话题,感觉有些像宣传方买来的热搜,找营销号写了一些好评,从而引发讨论、宣传电影。这可以理解,毕竟纵观电影演员阵容,刘浩存是同时兼具演技和流量的演员,片方自然要利用好这一点推动电影宣传。

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

但问题在于,纵观观众评价,不但刘浩存的表现出现争议,就连毫无争议的实力派惠英红,在这部电影里都出现了质疑的声音。

先来看“刘浩存演技”这个热搜话题下面的内容,带头的营销号自然是不遗余力的夸奖,称“狠狠的被她的演技所征服”还不断引用张艺谋那句“浩存就是适合吃这碗饭”。

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

但豆瓣上就不是这么回事了。首页五条点赞量很大的热评,全都是一星差评。

第一条评论全方位的痛斥电影,认为《灿烂的她》是“灾难翻拍”,说刘浩存“演的稀烂”,就连惠英红都被她拉到同一水平,抽耳光的那场戏让观众笑出声。

第二条评论写的情真意切、苦口婆心,一边遗憾“惠英红的表演低谷已经持续好几年,太设计太刻意”,接着又表示刘浩存接不住她的戏,是枯木一根,太呆板太表面。

后面也有很多批评刘浩存演技的评论,比如有高赞点评写的是“除了哭以外能让我看到点别的什么情绪吗,整个就是一呆若木鸡…眼神空洞又乏味,她真的有在这个人设里吗。”

平心而论,《灿烂的她》口碑两极分化的情况在意料之中,不管是好评还是差评都没错,每条评论都是以主观感受为基础,出现大量针对刘浩存演技的质疑,肯定就不是为黑而黑了。

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

评价两极分化的根本原因,在于《灿烂的她》没能做到让所有观众跟着人物共情,简单来说,就是看没看进去的区别。

看进去的观众,不会在意电影是不是翻拍、韩国原版是什么样、演员的表现有没有问题和瑕疵,他们的情绪跟着人物一起随着剧情推进,和角色一起又哭又笑,看过电影会得到很大的内心安慰和满足感,这部分观众会毫不犹豫的给出好评,因为确实被电影感动了。

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

但另一部分理性的观众,会始终站在旁观视角审视电影,没有投入情感、收获共鸣的情况下,会不断挑电影的毛病,本土化不够、和韩国电影太像、演员演技不佳、故事不流畅、过于煽情……

无可否认,这些问题电影都存在,包括惠英红和刘浩存的演技,相比过往其他电影不用说突破了,连高水平都谈不上。

这也反映了一个问题,一部电影是集体创作,演员的表演也一样。刘浩存在这部电影里演的好吗?个人觉得不差,但绝对谈不上好,最多给及格分。但这是刘浩存本身的问题吗?是也不是。

的确,在这部电影感觉不到刘浩存的灵性和努力,空洞、乏味,找不到丝毫解读空间。她自己都没能做到和角色共情,观众自然更不能。

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

但不能完全归咎于刘浩存,这不公平。试想一个极端的例子,如果现在让刘浩存演一个三四岁的小孩子,整部电影只有单一场景,内容就是爸妈给她喂饭吃,这样的作品肯定不能看,刘浩存的表演势必会让人尴尬到脚趾抠出城堡。

举这个极端例子只是证明剧本的优劣、导演和演员沟通的能力、导演对表演质量的要求(是差不多就过还是一场戏会ng20次)、演员对角色的契合度等等,都会严重影响演员对角色的塑造,梁朝伟这样的好演员也演过《欧洲攻略》这样的大烂片啊!何况是刘浩存呢?

《灿烂的她》口碑两极分化,观众一星差评的锅,刘浩存不背 - 陆剧吧

所以,如果觉得《灿烂的她》不好看,可以批评,可以给导演提意见,也可以指出刘浩存的不足,但不应该抹杀她的演技、否定她所有作品,这部不行,不等于以后都不行,相信刘浩存遇到好剧本、好导演、合适的角色,还是会贡献出色的演技的。

至于《灿烂的她》,现在的情况更像小时候课本上的“小马过河”,耳听为虚眼见为实,只要不花太高票价,看这部电影,不会亏。

标签: 娱乐头条