如采用小说，诗歌，散文等各种文学载体加以体现，同理，如果仅用小说来讲故事，那么这样的故事也有千万种形式得以体现出来，由此可见，思想本身是不受著作权法保护的，也就是说，每个人都可以写一个关于‘替人顶罪’的故事，或许听到这里，很多网友对思想与表达的理解还不是特别清晰！
实际上，关于如何分离‘思想’和‘表达’多年来也未形成统一的理论，所以我会用一个国外案例来具体说明，美国第二巡回上诉法院汉德法官，在‘尼克斯诉环球电影公司案’中首次提出了，‘摘要层次法’的概念，试图区别思想与表达，本案中，原告作品《艾比的爱尔兰玫瑰》是一部舞台剧，而被告的作品《科恩与凯利家的故事》则是一部默声电影，两部电影都是以犹太家庭和爱尔兰天主教家庭之间的故事为背景皆属于喜剧作品，两部作品也都出现了相似的情节或桥段，汉德法官在分析被告作品是否侵犯了原告作品的著作权时，提出了‘摘要层次法’的概念，即先摘选出两部作品不受著作权保护的‘思想’再将剩下的受著作权保护的‘表达’部分进行近似性比较，我把刚刚说的这些基本案情中部分关键词提炼出来
如‘故事背景’‘喜剧作品’‘相似情节’或者‘桥段’其实都属于‘思想’注意，关于相似的情节和桥段，我认为应该将其分成以事件为单位来看，如‘杀人’这件事，亦属于我认为的‘思想’原告作品中，两位父亲极力反对其子女相恋应归咎于其宗教信仰的不同，而最终妥协的原因则是出于对第三代新生婴儿的喜爱，在被告的作品中，两家本为邻居，宗教信仰并未构成两家的隔阂
