电视剧《摇滚狂花》的播出，引起了观众激烈的两极分化的情绪与评论，有人觉得这部剧毁三观，上梁不正下梁歪，甚至“弑母”的情节让人难以接受，而有人觉得，影视剧应该多元化呈现，这部剧挺有意思的，还可以和小孩一起哈哈哈地看。
其实，从艺术呈现的角度上，这部剧还是不错的，有幽默，激情，洒脱，不计后果发泄情绪的爽感，最重要的是，姚晨演技好，她的形象气质挺符合人物原型的，找她演蓬莱再合适不过了。
其实，对于一个成年人蓬莱来说，颓废，酗酒，暴力，欺骗朋友，离开女儿，都没什么稀奇的，现实生活中比她还不堪的大有人在，所以，许多观众觉得可以理解可以接受，没觉得有多毁三观。
成年人的不易我们尚且可以理解，每个人的境遇不同，活成什么样都是自己选择，但是，孩子的行为如果太出格太暴力，甚至有“弑母”的举动，为了报复母亲而跳楼自杀的举动，那就太可怕了，这才是这部剧里最反面，最毁三观的地方。
前段时间播出的热剧《底线》里也有涉及“弑母”的案例，同样涉及“弑母”，为什么《摇滚狂花》比《底线》骂声更大呢？
说起来，《底线》里弑母的人才是真的狠心，他们是真的活生生将母亲杀了，而《摇滚狂花》里的白天，她并没有“弑母”的意图，她只是因为气愤的情绪而做出一些不顾后果的行为，两者相比较而言，前者更恶劣，为什么后者的行为骂声更大呢？
白天对蓬莱不满，把她的衣服扔掉，放火烧她的房间，换门锁不让她进来，这些行为很出格很叛逆，因此闹进派出所也不是一次两次，但这只能算是她们母女之间的小打小闹。
真正可怕的是白天的两个“弑母”行为，第一个，是她把蓬莱推进河里，第二个，是她突然把蓬莱推向车来车往的马路。
试想一下，如果你的女子这样伤害你，你能接受吗？
没错，这个世界上只要有好人就会有坏人，有人过得幸福，就有人过得悲惨，有人三观正，就一定有人三观不正，但是，在最柔软的亲情面前，女儿如此暴力地伤害母亲，可直接导致她死亡的行为，不管是冲动还是蓄意，都是非常恶劣，非常悲哀的事。
如果是心智还未完全成熟的孩子看了这些举动，是会对他们有不好的影响的，并不是每个未成年人都有清晰的是非对错观念。
未成年人之需要监护人照顾引导，就是因为他们还不能对所有事情的对错都有明确的认识，需要条条框框的约束，需要正确的观念来引导，而白天的“弑母”行为却没有得到纠正，她也没有害怕或者后悔，这才是不妥的地方。
《底线》中弑母的罪犯得到了法律的制裁，这是在展现社会不良现象的同时给出了判决，这是告诉人们，弑母是罪大恶极的行为。
而《摇滚狂花》呢，以喜剧轻描淡写的方式描述白天“弑母”的冲动行为，如此儿戏地伤害自己的母亲，没有任何错误的警示，搞得就是有点非主流，很正常没有错的感觉，这不毁三观吗？
社会上的确有许多不为人知的恶，有阳光就会有阴影，有好人就会有坏人，影视作品可以各角度呈现，但是对是错还是应该有所表态吧，蓬莱没出事不代表白天的行为不恶劣，如果每个人都因为气愤而这样伤害母亲，那不就乱套了，蓬莱再不对，白天都不应该推她伤害她。
可能有人觉得看个电视没有必要上纲上线，但是，对于家暴都深恶痛绝的我们，在看到伤害母亲，推母亲去死的行为时，怎么能无动于衷呢？这不是更严重的原则性问题吗？
在影视作品中，对的事情得到褒奖，不对的事得到纠正和说明，有很重要的引导意义，三观都是耳濡目染这个过程的结果，不可忽视！
