简述
《底线》是一部以法治为题材的正剧,其实这样的主题,很容易高开低走,原因如下:1:内容上过多的科普会导致整体偏枯燥乏味。2:以男女主感情戏为主又会被骂挂羊头卖狗肉,不务正业。3:不像以往的律师题材,为了辩护在庭上的唇枪舌战,各种证据反转让人大呼过瘾。也没有悬疑命案真假难辨的真相让人深陷其中不能自拔。这部题材上不占优势的新剧,在开播前很多人对它也并不是很看好,都认为想成为爆款的几率极低,能不被吐槽骂得体无完肤就算成功!
随着《底线》的开播,发现这部不怎么被期待的新剧,是稳扎稳打,每一集都具有非常吸引人的看点,每一个案件既经典又都具有警示的意义。剧中的案件都是现实中发生过的典型,从另一个角度去解读每个案件的所想表达的含义,更是高度上的提升。剧情中以老一代为代表的方远及以新一代为代表的叶芯两人之间的不停切磋,让一个个公说公有理婆说婆有理的案件,用全新的视觉去解读,在科普法律法规的同时,也让我们更理解了每个案件最终的判法依据是什么?
“辱母案”针对源头的控制
“辱母案”中,一二审的判法大相径庭,雷星宇从无期变成五年,可能很多人是不能接受这结果的,就如主审官宋羽霏所坚持的:1暴力催收不对,但催收者的遇害,导致他整个家都崩塌了,他有错,但罪不致死,他的遇害法律也需要给他家人一个交待,这是一个公民该有的权利。2雷家说没钱赔偿受害人家属,却有钱请高级律师为自己辩护,这样的行为看起来更像是一种拒不认罪的态度!这就是宋羽霏坚持判雷星宇无期的主要观点。
从无期改成5年,争议也是非常大的,一个犯了命案的人只判5年,这或多或少给人觉得太轻了。而改5年的主要原因比较明确:不支持暴力催收现象的存在,暴力催收逼得很多人家破人亡,这些年这样的案例也是多如牛毛,从两者的恶劣性质上看,更应该打压暴力催收的猖狂。俗话说有因才有果,很多命案发生的前期更多的是被逼到失去理智。这个案件不能说100%的公平公正,凡事也很难做到绝对的公平公正,事后对被害人家属申请的法律救助也算另一种方式的补偿,这个案件,更多的是强调减少悲剧发生的治根方案。
理想与现实的差异化
《底线》更多的是通过这些没有绝对公平的棘手案件,让旁观者们更理智地思考,也让网民感受到了自己的重要性,有时候随意的一个跟贴评价,都会害惨了当事人的一生。一件悲剧的发生,对错已经不是那么重要了,更重要的是帮当事人解决眼下最迫切的问题!当叶芯对奶茶店案件的耿耿于怀时,方远耐心地用丰富的经验举例给叶芯听,李芳凝被骚扰事件最终的成功,是建立在叶芯与李芳凝两人的需求目标一致:讨个说法,让社会更多人用法律维护自己权利,清楚明白在日常生活上吃的很多暗亏,是不需要让自己憋屈的不了了之的。
在奶茶事件上,性质就完全不一样了。叶芯的出发点还是为了正义公平公正,用自己的执着让当事人冒着极大的风险,去完成叶芯心中所谓的正义。但当事人更加迫切的是解决当下生计问题,根本没必要在这个胜率非常低的纠纷上浪费时间浪费金钱。奶茶事件上看起来是黑心商家笑到最后,却也把事情分析得清楚明白,每个人在需要签约时,合同上内容的坑,是有必要审核仔细。商家的套路永远是有利用自己的套路,凡事不要被理想的美好蒙蔽了双眼,理性考虑风险问题,能更好地保护自己,也能为社会减少不必要的纠纷。
理性对待偏见
每个人都会有自己对事物的理解与看法,因为成长经历环境的不同,也会有各自的执着与偏见,往往这个偏见也会让自己在对一些事情的判断上有失偏颇,在醉酒命案上,方远对张鹏是没有好感的,仅仅因为张鹏是个嗜酒如命的酒鬼,而方远小时候最敬重的父亲,也正是因为嗜酒发生了意外,从此他对酒有点恨乌及乌的意思,直到与张鹏的相处后,才让方远改变了这一棒子打死一群人的看法,方远发现,嗜酒如命跟人品的好坏,是两码事。
醉酒命案这个事件也有意无意指出了一个问题,按常理来说,对于孟伟的意外,张鹏多少肯定要做出一些赔偿,这算是近些年酒桌上的一个明文规定,但也同时提醒了大家,在酒桌上,能不喝就尽量不喝,如果避免不了非得喝的情况,不但自己要量力而喝,还要提醒同桌的酒友,别多喝!因为,那不仅仅是他一个人的事,一旦出了问题,是有连带责任的!出门在外,保护好自己的同时也要保护好别人,做到:自己的安全自己管,别人的安全我有责,实现大家好才是真的好的和谐社会。
结语
由靳东、成毅、蔡文静领衔主演,王秀竹、曾梦雪、张志坚、王劲松、刘敏涛、曹骏、王梓权、王一楠、赵子琪、王莎莎、吴恙等众多实力演员出演的《底线》是一部非常用心的法律科普剧,这部剧成为法治剧中的爆款是毫无疑问的,它用现实中很多经典的案例剥丝抽茧,对它呈现出更为深层的解读,让人回味无穷,也让人感叹悲剧的无情。就如方远师父张伟民所说的:天下不可能有无讼的一天,世界也不可能有完美的一天,无法完美,就一定会有是非,而法官存在的终极意义,就是寻找意义。很多的纠纷的存在,都是因为被欲望的控制。而我们每个人存在的意义,更多的是要学会知足常乐。世界上最幸福的事,就是平安无事。