我们今天要说的这部电影——《战略特勤组》不像片名看起来这么直白，也是比较有深度的，但不同的是这部电影太让人压抑，而且话题也非常敏感，能在国内上映都让人感到惊讶。
众所周知，中国对于安全方面管控的比较严格，这也是中国成为世界上最安全国家之一的首要条件，而《战略特勤组》这部电影话题是关于反恐的，并且画面有些许的暴力和血腥。那么为什么这部电影能在国内上映呢？我个人认为是因为电影的优秀剧情，和引起人深思的话题。
《战略特勤组》豆瓣评分7.9，于2011年在国内上映，片长97分钟，格雷格·乔丹导演，麦克·辛、塞缪尔·杰克逊等人主演，在影片中主要讲述的便是在人性面前一众人的不同反映，随之而来的便是，何为正义？牺牲小众来换取大众人性命的正义是否为正确？在众多生命面前人性真的一文不值吗？这些值得任何一个人去深思。
影片中，杨格是一个进行恐怖袭击的犯罪分子，因为信仰进行了这次恐怖袭击，分别将三枚核弹放置在美国的三座城市中，被捕后美国军方的当务之急，是需要从他的口中得知，这几枚核弹究竟在哪里。
他在警察和军方的拷问当中受尽折磨，无论是精神还是身体都不停息的被凌辱，但是在审问的过程中面对人们的却是——人性或正义。
更直白一些说出来也更让人能难以抉择：“一家人的性命或者成千上万人的性命，如果只能选择一个你该如何选择？”，可能好多人都会说，我选择牺牲一个人，这样的话他们也死的有价值，但是真正到了生死关头，那一个人的生命掌控在自己手上时，我们才能知道，究竟何为正义！
对于那被抛弃的一个人来说，你就是十恶不赦的坏人，你没有权利决定任何人的生死，而你在道德层面来说，如果你不选择抛弃那一条人命去拯救成千上万人性命的话，你依然是罪人。
这仿佛是个无解的悖论，怎么选都是错的，这也让这部电影看起来很诡异。
在影片中，H是一个被女探员称之为“不正常、神经病”的男人，而恰恰相反的是，他却用残忍的手法拯救另外无辜的人，他用酷刑逼迫杨格，甚至用杨格的妻子孩子来威胁他，这些行为虽然获得了政府的默认，但是让旁边的人看来，和恐怖分子没什么区别。
面对两个无辜孩子的时候，H的选择是为了正义而战，那么在正义和人性面前，换做是你我应该怎么选择？为了正义抛弃人性去凌虐儿童、女人？用杨格人亲人的生命去威胁他？同样是无辜的人为什么会受到这种不公平的对待？
而最恐怖的是，如果你认同了H，那么也就意味你和杨格的想法没有什么不同，用少数无辜的人去换多数无辜人的生命，而杨格却实实在在这样做了，一个恐怖袭击者。更恐怖的是，如果你否认H那么你就是一个自私的人，你因为自己的情绪放弃了多数人的性命，你会被人唾弃和谩骂。
正如上面说的，这个话题让人沉重也让人难以选择，而电影中的凌虐手法也是让人不禁打寒战。生生剁去手指，用钳子拔去杨格的指甲，把杨格浇湿然后吊起来用电棍电击，整个过程都让杨格保持清醒，完整的经历这个过程，残忍至极。
其实小编本人以为，这样的情况让人正是电影本身的魅力所在，难以抉择才让会引起人深思，残忍至极才让人陷入思考，直到电影结束小编都在一直思考，何为正义？这场战争谁胜利了？这部电影给人们表达什么？
一连串的问题随着电影进度不断浮现在我的脑海里，所有的问题在电影中都找不到答案，所有的可能在电影中都被演绎出来，每种结果都不会有好的下场，而这些问题都不曾被人解答过，所以才会演绎出来，让观众不由自主的进行选择，却又一一推翻，每一次的推翻都让人深思，每一次的交谈都让人大脑皮层活跃。
这样的电影看完之后会长出一口气，却又让人有种意犹未尽的意味，这种复杂的情绪真的无以言表，所以希望看到这篇的朋友们如果有时间一定要自己去体会一下。
小编个人认为，站在不同的角度自然有不同的答案，每种做法都不可能绝对正确，同样也不存在绝对错误，对于杨格来说，他要做的是牺牲美国的一部分人来拯救整个世界，利用威胁美国政府来进行撤兵达到停战的目的。
对于H来说，他的工作是让杨格说出炸弹的位置，不择手段来保护美国公民，但是却在人性方面受到谴责。而女探员却站在了人性那面，她不能眼睁睁看着H对两个年幼无知的孩子进行折磨，那样是残忍且没有人性的。
立场不同结果也不同，但是每个人都在坚持自己的选择，在他们心中，对错依然分明，任何人和任何事都不能动摇自己内心的坚守，同样，因为立场每个人也都是正确的，也是因为立场每个人也都是错的，在这种环境下，问题本身其实就是答案。这便是我个人的对这部电影的理解。
电影最后，也是让人最崩溃的一段，第四枚炸弹是真的存在，随着炸弹的倒计时结束，影片也结束了。导演给大家留下了一个大大的悬念，对错是否在那一刻就能分辨？这样的心理出现便表明了我对电影的看法，不知不觉中早已入局。而各位看到这里的朋友，是否也观看过这部电影？又有何种见解？欢迎评论留言。
