据以下的条例，如果你是第一二条的使用情况，那么就不会。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
现在有很多自媒体发布这样的短视频，至于侵权不侵权先放在一边说。
某一部电影进行剪辑传播肯定要经过拥有版权的人许可，大公司肯定不敢开这个头，
所以自媒体有很多直接就拿来剪辑用了，
拥有版权的就算去讨个说法那犯不着也不是大公司，也不会去打官司，按照中国人的人情世故，
还怪你上纲上线，前段时间视觉中国不就是这个例子吗，只不过视觉中国的作法太另人反感。
所以现在自媒体发布剪辑过的电影，只要未获取到版权人的许可，那肯定是侵权的，
如果是用来商用获取到利益没准会追究责任。（照目前来看不太可能）
某些平台比如XX头条等等之类的，如果版权人真要较起真来那只会联名起诉这个平台，
平台才会出台一些措施去限制这些自媒体。
所以说了这么多，要找你算账的情况很少，不过未获许可那百分之百是侵权的，
不过发布剪辑的电影还帮版权人进行了免费传播呢，版权人高兴还来不及呢，
所以很多事情有利有弊，就看您怎么对待了
因为有收益，有粉丝，只要能够吸引粉丝关注，
一些搬运类型的自媒体账号是不会太去关注是否侵权的，
只要能够通过平台的审核发布，并得到收益和粉丝关注，
谁还会去关注是否侵权了呢？虽然很多平台都是鼓励原创的
，但是相对于搬运账号，原创不仅是在时间和精力方面都是搬运的好多倍，
而且有可能即使是原创也很少被关注，这样一来大家都去搬运了，
久而久之就成了普遍现象了
