文 | 土卫六
“抄作业”这样的话，看似“可爱”，但你说多了的时候，认知和思考会陷入“公共话题巨婴化”的陷阱之中。
最近，日韩等国蔓延的疫情，让国内不少人坐不住了。
尤其2月26日这一天，韩国确诊病例破千，中国境外日新增病例数超过境内，更让这种情绪达到了顶点。
环球时报登载题为《破纪录！韩国意大利单日新增数之和已超中国》的报道，“破纪录”三个字尤为扎眼。有网友批判道，“这是在搞体育竞赛吗？还要比个谁高谁低？”
媒体尚且如此，社交网络上幸灾乐祸的声音，更加不计其数。这其中，“抄作业”一词最为流行——
“中国在前面打仗，他们抄作业都不会，地雷我们都趟过了，他们居然还能踩雷。”
“伊朗新冠肺炎死亡率都超全球平均水平20倍了，政府却称不会停工停学……标准答案都给你了，还不会照抄吗？伊朗这国家可以从地图抹去了。”
截至2月26日，伊朗已报告确诊病例139例，死亡19例，死亡率高达13.7%。
“特朗普称，新冠病毒对美国的威胁依旧很低——这是开始抄武汉前期作业的节奏。”
越来越多的人，把“抄作业”当成口头禅，用来讽刺别国疫情应对“不力”。
一种“好学生”的优越感跃然纸上，面对“1+1=2”都要算半天的“差学生”，发出了最无情的嘲笑，然后再用自己高傲的手，把“标准答案”甩过去，仿佛在说“照抄吧，蠢材”！
可是——
l 中国这次在应对疫情上，做得无懈可击，可以打满分了吗？
l 我们有资格说人家作业没抄好吗？
l 新冠肺炎这样的灾难和悲剧，可以简化成一张考卷吗？
l 那么多逝去的生命又是什么，方程式还是材料题？
l 这样的比喻难道不轻佻无情吗？
l 即便可以简化成考卷，解题方法只有一种吗？
l 为什么中国做的就是正确答案，其他国家就要照抄呢？
l 抄袭难道不是令人不齿的吗？
请把“抄作业”奉为口头禅的人们，回答以上8个问题，然后再给其他有此癖好的人们抄一抄。
曾几何时，抄作业多么令人不齿，如今却登堂入室成为流行词。
我就不阅卷了，给你们“100分”就是。
把“抄作业”挂嘴边
真的很无知
媒体人曹林说：“那些号称让人抄作业的地方（省份），其实并不算优等生，也有很多问题需要反思。各种花式吹捧地方应对措施的文章此起彼伏，变着法儿夸，言语轻浮膨胀，充满着彩虹屁式的尴尬。”
但用“抄作业党”们的话说，“我让你抄就是为你好，你不抄是你的错，还有可能害了我”。
这不，最近韩国因为疫情扩散涌向中国的人群，让他们找到了论据。
山东威海要求日韩等国入境人员免费集中居住14天。
从韩国直飞青岛的机票平时才500元左右，一下暴涨到3000多元。而韩国飞烟台的机票，最高一度达到10000元以上，且一票难求。
有人直言：“与韩国联系密切的中国沿海城市应立即采取措施，别让涌入的韩国人破坏了中国来之不易的疫情防控局势。”
涌入的是韩国人？逻辑就不对，中国的疫情不比韩国严重吗？韩国人为了躲疫情来中国，怎么可能呢？
合理的推测是，返回中国的大多数是在韩国的中国人，比如留学生或者务工人员，为了避免在他乡颠沛流离，回到家乡起码有个依靠。
果然，据看看新闻网报道，多家航司证实，从韩国飞往中国的航班以中国乘客为主，为长期在韩居住的中国籍留学生、务工人员。
看新闻要动脑，要讲逻辑要思考，不要见得风就是雨，那样也太无知了。
拿“抄作业”当口头禅
看似很萌，实则无情
“抄作业”这样的话，看似“可爱”，但你说多了的时候，认知和思考会陷入“公共话题巨婴化”的陷阱之中。
作家方方曾说：“时代的一粒沙，落到普通人头上，就是一座山。”
在“公共话题巨婴化”的语境下，一座山都可以简化成一座山，新冠肺炎病毒都可以“萌化”成为“阿冠”。
“阿冠”式表达遭央媒痛批。
更有甚者还用这种语言写了“诗”：
“阿冠不是有意伤害阿中的，那阿冠要乖哦，早早回家找妈妈。”
这种简化和萌化的语言，忽略了新冠病毒背后的复杂叙事：
那些封城之下很难买到菜的压抑心情，那些一度积压在仓库的捐赠物资，那些被迫露宿在武汉街头的外地农民工，那些孤独逝去的养老院老人……
据《南风窗》报道，武汉封城后，有的在汉务工人员被迫滞留，被迫露宿街头。
这些能被萌化和简化？简直是无情！
你能从“阿冠”中感受得出病毒的可怕吗？能读出病毒的传播路径吗？不能，“阿冠”的表达让新冠肺炎显得人畜无害，这并非高度概括，而是认知误导。
同理，你能从“抄作业”中感受到人类命运相连吗？你能读出这是在善意批评、交流经验吗？也不能，“抄作业”这个词显得自高自大，盛气凌人。这是情绪失真！
这样轻佻的语言一旦泛滥，就会让尊己卑人的情绪湮没信息，从情绪失真演变成信息失真。
而信息失真，会让我们失去最后的“疫苗”。
白岩松：没有特效药，信息公开就是最好的疫苗，没有实现最后的胜利，真实地面对情况，就是最好的推动力。
所以，“抄作业”这样无知无情的话，就别说了。就算是经验借鉴，各国也有各国的国情。
别被民族情绪冲昏了头
有人说，“抄作业就是开个玩笑，用一种轻松幽默的手法表达对邻国疫情的关切”。
倒还是出于好意啊？
“抄作业”如果是好意，骂日本人“脑子有问题”也可以是“哀其不幸，怒其不争”，这是一门心思要当诤友，还是幸灾乐祸自以为是呢？
说到底，还是自吹自擂式的自我感动。这种贩卖鸡血的行为，几乎是在消费国难。
类似的文章还有《如果不是2020年这场疫情，我都不知道祖国原来这么牛！》《这次疫情，让我知道中国制造有多牛》《疫情对飞速发展的中国经济，是一剂苦口良药》……
“抄作业”的流行，是异化了的民族情绪。
在这种民族情绪唆使下，人们会看不到我们犯过的错、经历的痛、面临的困，一有成绩就沾沾自喜，一有进步就洋洋得意。
复工大潮已经开始，在这个背景下仍被这种情绪裹挟，一旦放松警惕就会前功尽弃。
但“抄作业党”们想不到这一点，更想不到各国都有自己的国情，不是哪个国家都可以像中国一样，动用“举国体制”去抗击疫情。
不过即便他们想到了，也只会觉得我国体制优越，而别国体制一无是处。
新加坡不建议全民戴口罩
很“佛系”吗？
第一个被质疑“一无是处”的，是新加坡。
尤其是新加坡总理李显龙2月8日的讲话，更让这个岛国受到雪片一般的饱和攻击。
李显龙的讲话被自媒体断章取义式报道，不鼓励全体市民戴口罩的政策，更让人以为新加坡简直就是“佛系抗疫”，这是要撒手不管了吗？
这完全是曲解。李显龙的意思是，新冠肺炎虽然和非典相似，但也有两个重要的不同，即传播性比SARS广，因此遏制其传播更困难；但致死率比SARS低，湖北之外的致死率目前为0.2%。
所以，之后新加坡的政策都以这两个前提为基础来展开。
不论是强制中国雇员休假14天，还是收紧入关政策，或者实施居家隔离令，做法基本和中国别无二致。
只不过，新加坡针对每一个病例的传播链条都公开得非常详细，而不单单只是公开一个数字。恐怕这方面得轮到中国跟新加坡“抄作业”了。
毕竟详尽可靠的信息披露，不仅能缓解公众紧张，也能降低疾病传播概率。
争议点集中在：
新加坡政府建议健康人不用戴口罩。
这是因为，即便是世界卫生组织也没有建议健康人戴口罩。因为如果戴了口罩，那口罩外侧将会变成一个巨大的病毒吸纳器，一旦手不小心碰到，没有及时洗手的话，接触到眼口鼻就可能造成感染。
况且，如果长期佩戴，口罩很容易变湿，而湿口罩完全没有防护作用。
好钢用在刀刃上，口罩这种稀缺品，必须优先供应医护人员。即便普通民众要承受不戴口罩可能感染的代价，也比抢购口罩引起聚集加剧传播要好。
当然，身体不适，尤其是有感冒发烧症状的，还是要佩戴口罩。
到目前为止，新加坡的“佛系抗疫”是非常成功的，从1月23日出现首例输入性病例到2月27日，总确诊93例，治愈出院58例，死亡0例。
日本不封城封路
很“软蛋”吗？
在不少自媒体文章里，日本政府太软蛋了，导致日本已经要“沦陷”成下一个武汉了。
有的正规媒体在报道日本疫情时，也不忘煽风点火：
“截至日本当地时间2月26日22时，日本累计确诊新冠肺炎病例894例，累计死亡7例。”
拜托，钻石公主号的疫情能算到日本本土吗？传播链路都不一样，这样报数据难道不失真吗？
894例中，日本本土只有175例，这其中还包含了一些中国游客。
这样的疫情规模，至于封城断路吗？还是要学习战斗民族，人脸识别跟踪境内中国人，这样才“硬核”？这样的“作业”抄得才满分？
日本政府应对疫情的方针是，“把有限的核酸检查的资源，集中用在重症患者身上”。并且一旦确诊，医疗费用由政府承担。
日本鼓励出现症状的患者先在家中自我隔离，由于新冠肺炎以轻症患者居多，大多通过自身的抵抗力，辅助药物作用进行自我疗愈。
逐个检测并不现实，因为每个人的情况随时都在变。只检测重症，其实是合理的。
如果所有人一出现症状就跑到医院，不仅会造成医疗资源紧张，也可能增加交叉感染风险。
当然，封城断路的决策，日本的确没有做。
不要说封城封路，日本政府甚至无法擅自取消各团体的活动（例如日本各地的马拉松），更无法阻止日本企业照常上班。
对于日本政府而言，法律没有明文规定的事情，不能施行。
因为这一切都是公民或企业的合法权益，政府强加干涉就是违法行为。
可见，各国都有各国的国情，尤其涉及到政府权力、公民自由等内容，不能用“抄作业”这三个字来一言蔽之。
但不论是什么样的体制和国情，这场“战疫”是人类共同的危机。
山川异域，风月同天。这大概就是“人类命运共同体”吧。
在中国疫情爆发最激烈的早期，日韩等外国友人没有少帮助我们，“风月同天”的诗句更是传下了一段佳话。
所以，少一些隔岸观火，多一些守望相助吧。
有时间关注国外，不如多花点时间关注国内，多一些监督，多一些自省，让我们做得更好。
