一部好的神秘谋杀电影，它的工作是让观众猜测罪犯的身份，并将这种悬念持续到最后，让每个角色都成为嫌疑犯，直到那个头脑敏锐、追查线索的人说出真相，消除所有怀疑，指出到底是谁犯了令人发指的罪行。
可悲的是，《利刃出鞘》作为莱恩·约翰逊的最新电影，尽管在其最初的设定中打出了所有正确的节拍，但似乎并没有完全理解这个先决条件。当然，不是每个人都能做到阿加莎·克里斯蒂那般完美。
电影以特伦贝家族为中心，一群贪婪、卑鄙的机会主义者。哈兰，一位成功的作家，他以《what else？》——一部畅销的神秘谋杀系列小说，建立了一个利润丰厚的出版帝国。当哈兰的管家在书房里发现他的喉咙被割断时，生活就模仿了艺术。
尽管普卢默只出现在倒叙中，但他绝对迷恋自己的场景，就像在《爱尔兰人》中的阿尔·帕西诺一样，这位89岁的老演员给哈兰注入了一种干瘪的幽默感，对死亡有着敏锐的理解力，在他决定将整个家庭的自由从自己的意志中割断时，仍没有显着衰老的迹象。此外，哈兰作为一名犯罪小说作家，让约翰逊可以在不依靠讲述故事的情况下，用谋杀、神秘类型的经典比喻来取乐，虽然略显疲倦。
警方希望把哈兰的死当作自杀来处理，但著名私家侦探布兰克的出现，带来了“禽戏”的可能性。当然，布兰克并非没有缺点，根据《纽约客》的报道，他是一个伟大的神秘解惑者，最后一个绅士侦探，不过好像从来没有那么多证据来支持这些结论。他是一个有趣的角色，但似乎从来没有领先过其他人一步，也没有感觉他的演绎推理接近神秘的答案。反正简而言之，他从来没有像电影里说的那样聪明。
我猜测贝诺伊特侦探会成为故事的主角，看了预告片和其他宣传材料，以为会是这样，但这显然是片方误导性的引诱。主角实际上是玛塔，哈兰的家庭护理护士，她与这位著名作家的“死亡”有着密切的联系，导演用这个词，因为它听起来更能体现谋杀的神秘。
安娜·德·阿玛斯饰演的玛塔并不是最引人注目的英雄，但她确实有一个非常怪异的特点，每当她说谎时，就会呕吐，没开玩笑，她呕吐的滑稽动作真的会让人觉得非常幽默。话虽如此，可我还是认为玛塔不应该是这个故事的主角。
在哈伦被发现死亡时，跳到一周后，当特伦贝家族的每个成员都被警察审问，一系列的谎言和相互矛盾的不在场证明，是这一类型的电影中一如既往的桥段，暗示了一些更加神秘的即将发生的未来，可影片却一直没有跟进。值得称赞的是，导演给了每一位演员一个突出的时刻。
杰米·李·柯蒂斯、唐·约翰逊、迈克尔·香农、克里斯·埃文斯、凯瑟琳·兰福德、托尼·科莱特……，这样强大的阵容，如果不让他们的才华闪耀，那真的是疯了，特别是香农、埃文斯和科莱特令人印象深刻的表演绝对是你想看的。他们不是在《东方快车》上看到的那种势利的人，而是有缺陷的花花公子、小偷、偏执狂和外行，他们不值得拥有哈兰的巨额财富。
通过这些人，试图关联政治、移民和极右翼意识形态的话题。很欣赏莱恩·约翰逊的努力，但总的来说，感觉他有点太努力了。
当布兰克揭露了一个大转折，重新构建了角度时，一切都太晚了。这是一个有趣的脑筋急转弯，执行得很好，但除了一些聪明的时刻，到终点的旅程并没有那么愉快。影片过早地玩了太多的扑克牌，提供了太多的解释，打破了整个谋杀局的神秘性，让观众的猜测失去了生机。《利刃出鞘》中间是膨胀的，而且大部分是平直的。
虽然《利刃出鞘》不可能每个人都喜欢，我就是其中之一，因为它97%都是烂西红柿，再次证明莱恩·约翰逊的确是一个能让人说话的导演。《环形使者》和《最后的绝地武士》在这方面同样很有挑衅性，并且故事在讲述方式上引发了无休止的讨论。《利刃出鞘》也不例外，一旦离开影院，肯定会一次又一次地在脑海中回想这个大转折，甚至可能想再看一遍或者两遍，以获取线索，即便不知道寻找的是什么。
导演莱恩·约翰逊
与韦斯·安德森类似，莱恩·约翰逊算是当今好莱坞最有趣的故事者之一，尤其是他喜欢自己写剧本，在《利刃出鞘》中，他做了最擅长的事情，古怪的人物研究，试图去解构电影的类型。他不太关心那个管家是否在图书馆里放了火，相反，他更喜欢探所凶杀线索对人的心理和人际影响，也许面对悲剧和贪婪时的相互关系才是他追寻的真正奥秘。
