看完《小丑》这部电影我觉得这完全只是小丑的臆想，他所有的杀人事件都是他臆想出来的，他的记忆与幻想已经搞混了。分不清真实与虚假，自以为的精神崩溃，不过是记忆重叠罢了。亚瑟的笑病是一种应激反应，源头是小时候被“妈妈”的男友的虐待。根据妈妈的口述可以得知，她认为亚瑟一直在笑很享受这个（虐待）过程。我不懂病理，但假设是虐待人设置了某种条件，在你难过想哭的时候就必须大笑，而且不能停止。这一点演员的演技真的很赞，很好地体现出来了。无论是笑前行动和情绪上的挣扎（又比如地铁里他本不想插手），而是笑时的眼神和悲鸣等等。
我认为，这部电影的点睛之笔是：小丑在第一次杀人之后，跑进厕所跳舞的那段。如果看懂了那段，就读懂了小丑的心理变化，那么对于部电影想表达的内容也读懂个十之八九。跳舞的那段，就是在电影中起到承上启下，至关重要的中心内容。小丑不需要美化，暴力不需要美化，这是第一。《小丑》这部电影本身想表达的就是小丑，这是一种行为艺术的美讽，这是第二。
看完《小丑》，我并没觉得他是个英雄，他只是一个仇视社会的身世可怜的人，思维很极端，心中有梦想，但万般不顺利，电影将他从一个苦闷的人变成一个毫无人性的杀手的过程讲得很完整。最后变成了全社会的狂欢，这大概也是电影不能在中国上映的原因。至于笑病，它只是一种病，我倒觉得用不着去纠结，或许他经常犯病，犯病时什么状况都会有，只是影片展示的几次对于故事的发展有意义罢了。我不看漫威，也不知道小丑的前世来生，看完电影只觉得这是一部探讨一个性格极度压抑且变态的底层悲剧人物对社会进行报复的的故事。他绝对不是英雄，只是当时社会的不平等刚好把他变成了一个符号。
电影本身拍的好+演员演技确实不错，是个优秀的电影不错，但是也仅此而已。我觉得主要问题其实是很多观众过度解读了这个电影，没错他本来就是一个说明一个精神病人怎么逐步变成一个杀人狂的电影，但是特别多人喜欢解读成那些中二病的“这是个冷漠的世界”，“被压迫的人压迫到极点最终反抗世界”等等的情绪，而且很多人给高分都是因为这种原因，你不认同就是你没看懂，看不懂的人很幸福。
我能理解大家为什么理解亚瑟，因为他遇到的事是大家日常可能会遇到的，被人欺负，工作上被同事坑或者甩锅，父母对自己的欺瞒或者做了很反感的事，只会撒鸡汤的成功者等等，这些充斥在整个日常生活中但是让人厌烦的事，电影中亚瑟用最极端的方式：把这些人都杀了来出气，真的爽。但是我真的喜欢某个观众的解读：最终亚瑟在这个城市杀人大闹，却收获了自己之前对世界隐忍友善却得不到的欢呼，这时这这欢呼雀跃的人群才是导演真正想说的“小丑”，最后镜头一转亚瑟在面对医生是时候说了：我只是想到了个笑话，这群人是真正的笑话。
