《二喜》前两期节目争议归争议，好团队好作品是有的。
如果之前对评分的意见分歧，还可以解释为审美趣味的差别，那么第三期让观众感到的就不是幽默，而是生气了。
《今天你要嫁给他》、《小学生作文》、《妈妈的味道》第三期五朵校花保送晋级作品配得上高分吗？
笔者以为是不能的，这几个作品勉强进16强，或者从淘汰名单里捞一捞勉强可以接受。
由于节目本身有捞人机制，导师完全没必要偏袒地如此明显。
此番做法对于像《伦敦大本钟》这样的高素质作品是不公平的。
对高水平作品高标准，低水平作品低标准，节目公信力何在？如何能够服众呢？
《今天你要嫁给他》初舞台排名第6名，简直是喜剧之耻。
而许多人的心头好《庐山之恋》不仅惨遭淘汰，而且连完整播出的机会也被褫夺。
要不是看到那么多人为《庐山之恋》鸣不平，去补看节目，差点就以为《庐山之恋》真的不值一提。
米未将黑色幽默发扬到了极致。
《今天你要嫁给他》讲的是两个爱情里的卢瑟去参加女孩的婚礼，在女孩暗恋学长的面前表演丢人尴尬的故事。
题材其实蛮应景的，国庆假期大家肯定多少参加过几场婚礼，也许会有共鸣吧？
然而节目是不好笑的，平庸无聊之极。
阳光帅气的学长主要承担现场解说功能，是为了给演员露脸而定制的，纯属多余。
他的每句废话仿佛在质疑，观众的眼睛和表演学存在的意义。
另外两个演员，一个是新娘的前男友，一个是新娘的小学暗恋对象。
其身份设定可以产生许多笑点，但在作品里没有深挖。观众看到的只是两个怪人，他们之间内在的差异其实很小。
试想前男友可以表现得更加极端一些，借酒浇愁或者情绪失控符合舞台逻辑，也更能制造戏剧冲突。同理，小学暗恋对象可以把深情人设做到极致，且不说小学时候的暗恋到成年还有几分？就算是几十年的暗恋，总有一些比同学录留言之类更刻骨铭心的记忆点吧？小学同学一般是本地人，可以是见证了女孩成长，或者他有自己的方式单方面维持对女孩的喜欢？
总得有生活细节吧？结果什么都没有。他们只是为了表演而表演。
十分怀疑编剧和演员是否谈过恋爱？是否参加过婚礼？是否体验过现实人生？
真相是《今天你要嫁给他》的三个演员是米未的员工，都是刚大学毕业，有的跑过影视剧龙套，几乎没有社会经验。
因此剧本烂的一塌糊涂，演员表现毫无亮点，观众根本笑不出来，没有情感共鸣，都不是问题。当老板要捧新人的时候，说你行你就行，不行也行，不服不行。
《小学生作文》是一个全程让人感到不适的作品，立意陈旧，抄袭10多年前的网络段子也就罢了，表演也浮夸生硬，看得人浑身起鸡皮疙瘩。
原以为都2022年了，既然敢于开头明目张胆地开历史倒车，主创一定有更深的表达，结局一定有反转和升华。
然而观众捏着鼻子看完之后就会发现，这就是一个从几十年前的废纸篓中找出来的剧本。
是米未厌恶的与春晚小品水平差距十万八千里的春晚套路作品。
郭敬明多少年前就用过“拖地”和“脱衣”的烂梗了，现在还用？
一想到语文老师因为小学生把“命”和“伞”混淆，并且歇斯底里地强调是错别字时，那副扭曲的脸孔，让人毛骨悚然。小学老师嘲笑小学生没文化，有什么可乐的？发霉的段子能把评委逗得前仰后合，莫非是喜剧复古回潮吗？
这个“小学生作文”水平的作品竟然获得了五花，太可怕了。
《妈妈的味道》讲得是消费绑架和打工人背井离乡的故事，也是被嘲讽最多的作品之一。本故事有三不讲：不讲法律、不讲道德、不讲逻辑。
一顾客下单付款，结果上的菜是另外一套，商家态度蛮横，我行我素，涉嫌强买强卖，严重侵害了消费者的合法权益。
二商家不加说明地对顾客进行情感绑架，服务员要给顾客当妈做主，经理带入顾客的姥姥，不考虑顾客是否接受或同意。打着“爱”的名义将所谓的“企业文化”强加在顾客头上。
如果商家真的“为顾客着想”，就应该考虑到，加班至深夜的顾客只想吃一顿饱饭而已，而不是配合商家演戏，陪“假妈”和“假姥姥”发神经。
三最后顾客被商家成功洗脑，与商家和解，放弃了自己的主张，不仅花了钱认妈，还要感恩她们的“照顾”。
这也太离谱了，是《妈妈的味道》？还是“斯德哥尔摩综合症”的味道？
脱离现实生活经验，审美趣味滥俗过时，一厢情愿对观众进行道德绑架，与这样虫豸们一起，怎么可能搞得好喜剧？
没想到看节目不如看网友吐槽更精彩，评论比节目好笑，不知道该笑？还是悲哀？
