电视剧《底线》正在热播，根据预告，第14集就会出现影射“江歌案”的剧集。
从预告上看，剧情大概率会有较大程度的还原，但有个问题，编剧把“江歌妈妈”的角色换成了“丈夫”。这个操作引发很多网友热议：这合适吗？这样换的目的是什么？
有网友说，这可能是为了避免江歌妈妈被“网暴”。
自从大众得知“江歌案”会被《底线》拿来做案例以来，江歌的母亲就遭受了部分网友的网暴。编剧可能是预见到了这个后果，改变角色设定是为了保护江歌的母亲。
但自从“江歌案”的被告加上了刘暖曦（原名：刘鑫）之后，江歌妈妈就在不断遭受网暴。
这个案子一旦播出无论这个“原告”的角色设定是否修改，江歌妈妈都免不了再次被网暴的结局。说得直白点，既然剧本写了这个案子，一经播出，谁不知道是“江歌案”啊，江歌妈妈绝对不可能风平浪静、独善其身。
所以，角色设定的改变，不见得能起到多少保护作用。
有网友说，这样的改编可能是为了缓和“男女矛盾”。
毕竟这些年，“女权”这个词越来越受到重视，相对的，男人越来越多和“油腻”这种名词挂上了钩。
的确，这些年“女权”的确是一个大IP，“厌男”也不是什么新鲜名词。如果编剧是出于这个原因考虑，而改变角色设定，那真的大可不必。毕竟谁都知道，现在的“江歌案”是一个母亲5年来，坚持不懈为女儿讨公道的过程。硬要按头逼大众接受男性的角色设定，怕是会矫枉过正，适得其反。
有位网友说好：我觉得丈夫和母亲都可以维权。但是把母亲改成丈夫，对我个人来说就会少了很多感动的点。一个单身母亲唯一的女儿被人害死了。她的所有的希望都毁灭了，她的绝望不是一个丈夫可以理解的。
说到底，我是这么来看待这个问题的，如果编剧改编是经过江歌妈妈同意的，我觉得也不是什么大问题，毕竟重点是案件本身，而不是角色性别。如果没经过江歌妈妈同意，那……
《底线》这部剧，我一直在跟，目前看到第12集。
说一说我看这部剧的感受。
这部剧宣导的目前来看，主要有两个重要的概念：
1、有些案子，能调解就调解，能不上诉就尽量协商解决。
这也是这部剧为什么把主角设定为“立案庭”庭长的原因，就像这部剧最初的名字《庭前无诉》一样，诉讼不一定是最佳选择。
PS：插句题外话，诉讼真的很麻烦，别看电视剧里几集就可以完结一个案子，现实中，没几个月根本走不完流程。我有个朋友，上个月中旬庭审就结束了，一个多月过去了，判决都没下来，而这只是个标的一万多块的民事纠纷小案件。
防杠说一句，该上诉上诉，追求自己的合法权益，这没什么问题。
2、舆论可以监督，但请停止网络暴力。
这部剧中，无论是“女主播猝死案”、“辱母案”、“职场性骚扰案”，还是马上要播的“江歌案”，网络舆论一直存在。
“女主播猝死案”，舆论、水军，不过是有些人变现的工具；“辱母案”，舆论的风向一会儿一变，到底什么是真相，不得而知；“职场性骚扰案”，刻板印象，自以为正义的网友，舆论是对受害者的二次伤害。
“江歌案”就更不用说了，事实摆在眼前，现在已经有网友在冲相关部门的社交账号，连演员曹骏的社交平台都有污言秽语，无法理解。
说实话，在这个网络时代，我们需要舆论监督。去年“某县8孩母亲事件”，今年“唐山暴力殴打事件”，若不是网络发酵，未必能这么正大光明地解决。但“网暴”绝对要杜绝，被网暴至死的案例太多了，多得我已经不想再举例，说多了都是泪啊！
PS：插播一句，2022年2月16日，江歌母亲江秋莲诉刘暖曦(原名刘鑫)生命权纠纷案在二审判决结果出来了吗？我在网上没找到，有人知道的话，麻烦评论区踢我一下，谢谢！
总体来说，这部剧目前的走向还是挺正面的，还是那句话，希望后面不要走偏，我会继续关注的。
