《寄生虫》里的穷人为了生存和工作可以毫无底线不择手段，物质充裕的富人因为缺少世俗盘算反而显得单纯善良，被世代间的穷人计算和寄生。上流社会对待下层民众表面的礼貌信任其实掩饰不了内心的嫌恶蔑视。当穷人一家趁富人外出旅行之际占据豪宅开聚会狂欢时，他们曾感慨社长夫人的善良是因为有钱，穷人妈妈补充说是因为有钱才善良。
其次，这部电影有个宣传语：一部没有小丑的喜剧，一部没有恶人的悲剧。我觉得这就是导演的态度了，他不认为金司机一家是恶人或是小丑，他认为每个人都有善念和恶念。无论贫富，两家人都是普通人。所以单从电影情节来看，食不果腹的金司机一家需要的，仅仅是一个机会，给他们一个机会他们就能干得很出色，然而为了得到这个机会，他们就要做很多“坏事”，就要使用欺骗手段，排挤别人。
“自食其力”是一种权利，这种权利不是人人都有，这是导演的表达。我对导演的思想也是持否定态度的，尤其是他结尾流露出的彻底的悲观，放弃了任何改善现状的想法。导演太想推进剧情了，可以在细节中体现精髓，而不需要通过这么戏剧性的剧情来推动故事发展，给人感觉不真实。其次，说下这部电影最不合实际的地方就是把一个富豪家庭，塑造成了无脑之人，家里有那么大的腥臭味，竟然不下来检查一下，就在客厅睡着，感觉是为了说明任性的肮脏与丑陋，然后故意刻画成这样。
虽然人性有时候很阴暗，但我觉得还没到这种地步吧。电影有不少地方剧情冲突设置的也很合理，第一遍看的时候插朴社长那完全没看懂，明白导演想讲的意思，但是画面内容呈现的是完全看得懂。其中有个点，基泽杀男主人那里，金基泽就是个自尊心又强的失败者，作为一家之主把孩子都带坏了。地下室冲突过后，在体育馆居然跟儿子说人生不必有计划，危机到来时啥都不干，毫无担当，犹如鸵鸟把头埋在沙子里。这导致儿子只能铤而走险独自去解决问题。
最后的杀人也是仅凭一时冲动，没有逻辑没有计划，为什么有人觉得不能理解，因为他就是这样的人。这样的人创业失败也是很正常的。另外一个最大的逻辑不通就是：儿子学习都好到能教家教的程度，女儿会一手精巧的批图还会画画，母亲会做一手好菜还能兼顾富豪一家生活和给自己一家分开四次洗衣，就这样的能力为什么会混得这么惨，还不如我们国内一些初中学历的偏远农村出来的务工家庭？最后只能通过这种类似诈骗的方式来谋生？
电影里面表现了穷人的各种问题：虚报支出，互相排挤，坑蒙拐骗等等，什么都有，反而富人很仁慈，愿意给一些施舍，但是富人打心里是看不起穷人的，这种隔阂在影片里随处可见，穷人讨厌蟑螂，就像富人讨厌穷人一样。
