风格决定命运？韩国瑜被高票罢免，侯友宜卢秀燕支持度节节高

海峡导报讯（记者 薛洋

韩国瑜的教训

去年7月，在韩粉的狂热加持下，以及绿营操作“有瑜点鱼,无鱼吃菜”的策略，刚做高雄市长没几个月的韩国瑜以44.8%的超高支持率在党内初选中胜选，成为国民党2020“大选”的候选人。

韩国瑜“大选”启动辅选后，卢秀燕、侯友宜不仅不愿接任县市竞选总部的主委，还以“拼市政”为由迟迟不愿帮韩国瑜站台，只是在最后关头才短暂露面。这二人的做法也在党内引发争议，很多人痛批他们“自私”、“拖后腿”。

卢秀燕、侯友宜为什么这样做？有人直指他们有私心，韩国瑜只有输掉2020“大选”，他们2024年才有机会；不过也有人认为，韩国瑜拼“大选”并不得到主流民意的认可，是必输的局，对于必输的选举，他们为何要赔上自己硬要挺韩呢？

第一种可能性当然也有，但大师兄更认同第二种分析。试想，如果韩国瑜能有2008年马英九“万民拥戴”的气势，卢秀燕、侯友宜大概早早便表态支持了。台湾作为非常在意所谓“民意”的社会，地方官对舆论动向自然是了如指掌。

2020“大选”落幕，不仅韩国瑜落选，那些跟韩走得太近的“立委”候选人，如孙大千、颜宽恒等绝大多数都跟着“阵亡”；而谢龙介、周锡玮等人没有参选，但被打上“韩家军”的标签，今后在政坛上发展也受到影响。侯友宜、卢秀燕的做法虽然被批“不太厚道”，但毕竟保护了自己，也让国民党避免遭受灭顶之灾。

“闷声拼市政”才是王道

在2018年九合一选举中，侯友宜、卢秀燕、韩国瑜以汉子、燕子、秃子联合竞选，并在政坛传为佳话。拿其中的两个男性相比，其实他们的个性是截然不同。

韩国瑜是高调、演讲富有感染力，而侯友宜则是低调、口才笨拙。两者作风各有优缺点，韩讲话具有煽动性，收获了一众粉丝，缺点是经常被质疑“好高骛远”、“说大话”；侯虽说缺乏个人魅力，但被认为做事踏实。

侯友宜

两种风格哪一种更受台湾民众青睐？结果已是一目了然。韩国瑜“大选”落败随后又被高票罢免；而侯友宜则是五星级市长，施政满意度高居榜首。

卢秀燕就任台中市长后，支持度一度拉抬不起来，她也渐渐学习“侯式风格”，不跟风点评时事、努力拼市政，并与国民党保持距离。国民党籍台中市前副市长徐中雄就曾表示，国民党纷争不断，支持度一度只剩下10%，卢秀燕可以效法侯友宜，与党中央疏离，当政治“孤鸟”，对连任有帮助。

近来的几次民调，卢秀燕渐入佳境，绿媒《美丽岛电子报》7月中旬做的台中市政坛民调，卢秀燕以43.2%的支持度，领先林佳龙、蔡其昌等绿营潜在竞争对手，在施政满意度方面，也从去年8月的44%上升到54%。

根据“网路温度计”从今年4月21日至7月19日统计发现，卢秀燕凭借施政不激进暴冲、稳扎稳打，网络声量度与好感度都是全台第3，她也是极少数正评大于负评的县市首长之一。今天卢秀燕坐着轮椅拼市政的形象，相信对其施政满意度有加分效果。

台湾各县市禀赋差别很大，所以比拼的不是GDP等经济指标，县市首长比拼的通常也不是能力。民众判断地方官的标准，往往是“这个人有没有努力在拼市政”、“有没有给民众带来幸福感”，其中带有很多非理性的成分。

从卢秀燕、侯友宜的例子便可看出，要想在政坛活下去，“闷声拼市政”才是王道；作风太高调者，言多必失，反而走不远。