“案子终于改判了！要不是你们，这几百万元的债务我真不知道拿什么还。”日前，拿到改判结果的张女士长长地舒了一口气。随后，她向重庆市检察院检察官罗永莲分享了这个好消息。
莫名背上百万元债务
2014年4月，朱某与张某签订合作协议，约定各出资300万元合伙开发工程。2015年2月，朱某以开发一项目为由向张某借款350万元并出具借条。同年6月，张某向重庆市长寿区法院提起诉讼，要求朱某及其妻子张女士偿还借款本金和利息。
2015年8月，一审法院认定，朱某、张某之间系民间借贷纠纷，该笔债务为夫妻共同债务，判决支持张某的诉讼请求。朱某则声称，该案属于合伙纠纷，他和妻子不应承担债务，遂提起上诉。二审法院维持原判。2016年6月，经再审法院调解，诉讼双方达成调解协议，约定由朱某、张女士向张某分期偿还350万元借款本金和利息。
“我从没委托过任何律师，对这个案子毫不知情，怎么会让我还款？”当执行法官找上门时，张女士一脸错愕。
2020年8月，因不服法院生效调解书，张女士向重庆市检察院申请监督。她提交的一份司法鉴定意见书显示，授权委托书上“张女士”的签名字迹不是出自她本人。此外，早在2016年3月，重庆市南岸区法院就以朱某构成重婚为由，判决二人婚姻无效。
“我都被他‘骗婚’了，怎么还会同意分担债务？”张女士提出质疑。
授权委托书疑点重重
2020年9月，重庆市检察院将该案交由长寿区检察院协助办理。
查阅案卷后，长寿区检察院承办检察官周红很快发现了该案的蹊跷之处：历次诉讼过程中，涉及张女士的法律文书均由律师代签，确无本人签字，相关出庭记录也佐证了其从未到场。
不仅如此，朱某、张女士共同“委托”的两名律师也表示，此前是朱某一人前来办理的委托手续，未见张女士当面签字，对冒名授权概不知情。
“借款行为因谁而起？共同还款的调解结果又对谁最有利？”检察官经集体讨论后认为，所有的疑问都指向一个人——朱某。
“她不想管这些事，都交给我办，授权的事我也不清楚。”办案期间，朱某因其他犯罪行为正在监狱服刑。一开始，面对检察官的再三询问，他始终含糊其词，顾左右而言他。
然而，在环环相扣的追问下，朱某的心理防线终于溃败，承认其冒名签署授权委托书，妄图“瞒天过海”。
为申请人解除讼累
原来，从2012年起，朱某便与张女士分居，借款一事张女士并不知情。该案诉讼期间，因担心张女士不肯签署授权委托书，朱某便冒名签署、代捺手印，并将“委托书”交由律师。为了躲避法院的核查，朱某还将多年前留存的一份张女士的身份证复印件拿了出来。
事实已经明了。2020年12月，长寿区检察院将该案审查情况上报重庆市检察院。重庆市检察院经审查认为，本案中朱某伪造授权委托书，妨害、干扰了正常司法秩序，直接导致民事调解活动违反自愿原则，损害了张女士的合法权益，应当予以纠正。
“由于案涉借款用于朱某承包工程，并未用于二人同居生活，且二人婚姻无效，张女士无须承担连带清偿责任。”罗永莲解释道。
2021年5月，重庆市检察院向重庆市高级法院提出再审检察建议。随后，法院采纳检察机关的监督意见，撤销原一审、二审判决书及再审调解书，将该案发回长寿区法院重审。
日前，长寿区法院经重审判定，案涉债务不属于夫妻共同债务，由朱某个人承担还款责任，驳回了张某的诉讼请求。（满宁 舒静婷 李瑞丰）
（检察日报）
