《默杀》上映5天，排片一路飙升，从上映首日的22.1%涨至33.4%，累计票房接近3亿，成为领跑暑期档的爆款，专业平台给出的预测总票房也从最初的4亿多，到目前的12.7亿。
电影票房的成功绝非偶然，《误杀》和《误杀2》的成功，让同样是导演柯汶利的《默杀》先声夺人，被视为“杀宇宙”的第三部作品，观众对其中的悬疑犯罪元素期待很高。同时《默杀》选择的是社会关注度很高的校园霸凌议题，电影将故事圈定在学校及周边这个相对封闭的空间内，通过霸凌、复仇、默杀三大要素，营造出极尽血腥、有压迫感的氛围，代入感很强。
由于导演柯汶利此前已经将电影拍过一遍，这次重拍，有了更大的资金支持、更强的演员阵容，得以将电影各个方面的呈现做到极致，加上对电影整体品质的把控，以及精妙的剪辑缔造的层层反转，使得《默杀》成为年内大银幕上尺度最大的爽片。
必须承认，柯汶利是懂调动观众情绪的，针对两个女孩的校园霸凌令人义愤填膺，恨不得手刃施暴者，这个复仇杀人铺路，避开残暴只有爽感，给观众压抑、愤怒的情绪找到宣泄口，甚至有大快人心之感。
这样的商业包装，让《默杀》有很好的临场感，扎实的故事和观影过程中的爽感，要比好莱坞特效大片、温暖治愈的爱情等类型更过瘾、更猛烈，更容易把观众吸引进影院。但商业元素过于耀眼，掩盖了电影本身该有的主题表达，校园霸凌方面缺少人性关照，本来“默”指代的除了小彤的沉默外，也是周遭人面对暴行的沉默，让暴行愈发肆无忌惮，最终酿成无法挽回的惨剧。受商业元素的影响，这些电影的核心一点点变了味道，批判性和警醒意味消磨殆尽，取而代之的成了成就爽感的工具。
正因如此，《默杀》没有拿到和票房高企相匹配的口碑，豆瓣评分6.9，一直没升上去，随着看过电影回过味儿的观众越来越多，电影上映四天后，“默杀一惊一乍”、“默杀女性受害特写”、“默杀要素过多”等话题冲上热搜。
“默杀一惊一乍”这个话题，是因为不少观众意识到电影给in的各种元素杂糅堆叠，影响了电影的逻辑性和整体观感，有网友形容为“整个影片给人一种写作文用的不是真情实感的想法，而是通篇华丽辞藻堆砌的很悬浮的东西的感觉。”多处突如其来的惊吓镜头和突然大声响起的音效也让部分观众不适。
“默杀女性受害特写”显然也不是故意对电影尬黑。在针对女性的施暴段落中，应该将镜头尽量对准施暴者而不是受害者，过往已经被讨论过很多次，《默杀》确实将大量镜头对准的是受害者，特别是两位女孩遭遇校园霸凌，不但全程展现，更是用了大量特写镜头，胶水糊嘴、带刺的玫瑰花将额头扎伤、虐待鸽子、将头发剪掉混到水里灌进口中……这些让人生理不适的镜头，加起来有很长时间。
而复仇的段落，几位施暴女孩被杀，同样也都是详细展现过程，再加上钉子穿手、锤子击头等等，《默杀》极尽暴力。就如前文所说，出于商业考量，这样的处理是在为复仇杀人铺路，让观众最终获得爽感，但确实没躲开女性受害特写这个坑。
再说“要素过多”，部分观众觉得电影要素堆砌太多，导演应该做做减法，导致很多人不注重电影的教育意义，也不注重演员的突破和剧情。平心而论，这样的观点见仁见智，多总比没有好，电影的创作需要精密计算，如何融入各个元素，控制时长和电影节奏，让观众不会觉得节奏慢、冗繁，又想要过瘾、烧脑，又嫌要素过多，不能既要又要。
但不管怎样，电影应该乐于迎接喝彩，同时也能听得进批评和意见，但《默杀》似乎不是。上述三个话题，在7月6日冲上热搜，但很快，三个热搜消失的无影无踪。
像《默杀》这样体量的电影，不但有宣发团队，还会有负责口碑维护的团队，但这类一般都是小公司，没有那么大的能量这么快就同时将三个负面话题从热搜上撤下，背后一定有更强大的力量。
其实只要看一下《默杀》背后公司就明白了，这部电影背后资本确实强大。
九家主要出品方中，掌控网购票的猫眼和淘票票排在前两位，后面则是中影、万达、横店影业等头部电影公司。
联合出品也有七家，看到联合出品名单，三个负面热搜迅速消失的答案来了，排在第四位的“微梦创科”是谁，懂得都懂。
还是那句老话，“批评不自由则赞美无意义”，《默杀》没有好到挑不出缺点吧，观众的批评和意见，可以帮助片方和主创团队后续更好的创作，结果都不是听不进去，而是根本不想听到、不想看到，直接撤掉话题，而电影的拥趸们，看到批评就说是在黑电影，看到意见就觉得是对家派来的奸细，这样的话，还不如去公关豆瓣，把《默杀》的6.9分改成9.9分吧。
