不管是针对普通人还是公众人物的公开评价和指控，哪些是言论自由范畴，哪些逾越了道德和法律边界，绝不能混为一谈
近日，有网友曝知名主持人涂某私生活混乱，引发热议。知名主持人涂磊随后发视频回应称已经报案，并展示了受案回执。他表示，一定要跟对方对簿公堂，告到底。5月20日，曝涂磊私生活混乱的网友“酸菜饱饱”发视频道歉称：整个事件纯属乌龙，系自己与朋友私下闲聊的名人八卦，并无“真凭实据”。自己愿意全网下架视频，消除不良影响，并且“公开道歉”，积极协商民事赔偿。
据媒体向杭州西湖警方处求证，警方表示，目前已接到报案，正在进一步调查中。也就是说，这个指控在法律意义上的真相，还需要警方来给出。但是，指控者“抢先”公开认错、道歉，或许已足以说明太多。
值得注意的是，这已不是涂磊第一次卷入类似风波。去年7月，一女子公开举报自己曾被涂磊性侵。后经警方调查查明：举报人谭某生活中从未与涂某见过面，经初步就医诊断，谭某为幻觉妄想状态，暂未发现她受人指使。
这次事件的完整真相是否真如爆料者的道歉所示，现在或许还不能下一个百分百的结论。但这类事情一再发生在一个人身上，也要警惕出现另一种声音，即将它简单看作是“人红是非多”。特别是涂磊在其所主持的情感谈话类节目中的一些发言时常引发争议，其在舆论场的形象本就是复杂的。那么具有相似性的指控内容一而再地出现，即便是警方“辟谣”、指控者认错后，会不会因为这些指控单纯迎合了一些人对涂磊的争议，从而出现“苍蝇不叮无缝的蛋”之类的为不实指控开脱的说法，也不能不警惕。
之所以指出这一点，是因为全社会应该明确一个共识，即在舆论场公开针对特定人物进行强奸、私生活混乱等指控，已不仅仅是一种道德评价，而是严肃的法律行为，必须对真实性负责。涂磊在两次事件发生后，都选择了报警，这是一种积极的维权之举，也是一种最有力的回应。这一次，指控者主动道歉了，涂磊是否原谅，法律层面又该如何处理，大家其实还希望看到一个后续，它关乎真相，也利于让更多人对臧否公众人物的“尺度”和边界有更好的理解。
事实上，在当前的网络舆论场中，不只是针对名人，各类公开指控言论和“小作文”其实很常见。它们真真假假，虚虚实实，往往带有复杂的动机——单纯道听途说的有之、刻意造谣以污名化他人的有之、蹭流量和博关注的也有之，所以就更有必要通过明确界限，防止伤及他人权益的各类不负责任指控的失控和泛滥。而名人在面对这类问题所采取的维权行动，以及警方的处理，便具备了积极的社会警示意义。
总之，在舆论广场中，不管是针对普通人还是公众人物的公开评价和指控，哪些是言论自由范畴，哪些逾越了道德和法律边界，绝不能混为一谈。同时，在各种指控漫天飞的现实语境下，此事也再次提醒所有“吃瓜者”，对各类“小作文”和“八卦”，有必要多一些求真意识和辨别能力。在真相未明之前，克制跟风评价、转发的冲动，应该成为个人基本的网络素养。
红星新闻特约评论员 朱昌俊
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-