一段平常的恋爱关系,经幕后“导演”操控,最终演化成了一场侵犯隐私的大型网络暴力。或许,这更应该引起我们的反思。
文 | 蒲 琳
日前引起广泛关注的21岁男子“胖猫”在重庆长江大桥跳江身亡事件,昨天(5月19日)终于等来警方的最新通报——
重庆市公安局南岸区分局官方微博@平安南岸通报了“胖猫”事件详情。通报称,“胖猫”和谭某双方存在真实恋爱关系,经济上互有往来,谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”购物的行为,不构成诈骗犯罪,近日谭某已全额退还与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。
而“胖猫”姐姐刘某曝光谭某相关地址、抖音账号等信息,严重影响谭某正常生活。今天(5月20日),刘某的多平台社交账号被封禁。
尽管“胖猫”事件暂时尘埃落定,但一段平常的恋爱关系,经幕后“导演”操控,最终演化成了一场侵犯隐私的大型网络暴力。或许,这更应该引起我们的反思。通过梳理警方的通报,可以发现此番警方的调查非常详实,还原了事件的全貌,也回应了网上的关切。
首先,在刘某称谭某诈骗其弟“胖猫”钱财的部分,还有以下这么几个关键点——
第一,2021年11月,“胖猫”与谭某玩网络游戏时认识,同年12月24日,双方确定恋爱关系。
第二,2024年2月7日(春节前夕),谭某带“胖猫”回老家,将其作为男友介绍给父母及亲友。
第三,自两人在网络认识,至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡,双方互有金钱支出——“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元;谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。在跳江前,谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账。
由此可见,在感情上,“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多,互见亲友。警方认为,谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为,不构成诈骗犯罪。
更重要的是,经调解,近日“胖猫”父母与谭某已达成和解,谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。通报的第二部分,则是关于谭某称“胖猫”姐姐刘某侵犯隐私的调查情况。通过通报可知,“胖猫”姐姐刘某通过短视频账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息。后又在发布怀念“胖猫”信息时,采取另注册账号在评论区点评引导、邀约亲友跟评的方式,继续曝光谭某相关地址、短视频账号等信息,导致谭某被网民攻击辱骂,谭某支付宝收到大量附辱骂留言的小微转账,网络出现多起威胁谭某人身安全的言论,严重影响谭某正常生活。刘某不仅通过找人代写文案博取网民同情,还在平台购买流量扩散传播提升热度,其账号粉丝从4月22日的263个涨至最高290余万个。虽然警方通报称,刘某已经认识到自己行为的违法性并认错。但笔者注意到,在警方发出通报前(昨天下午),“胖猫”姐姐刘某已经在社交媒体上再次发声。她发出了“胖猫”案件不予立案的通知书,并且配文:“请原谅我的自私,把结果发了出来。对不起,我想做一个勇敢的姐姐。”只不过,这一次与以往大家对刘某都是同情和鼓励不同,看过警方通报之后,评论区的态度却发生了很大的变化。甚至有网友认为胖猫姐姐在“消费”自己的弟弟:“活着被女友消费,不在了被姐姐消费。”通报里,警方表示,将根据进一步的调查情况依法对刘某作出处理。我们相信公安机关会做出公正公平的处理。如果“复盘”此次事件,许多网友似乎都成了“帮凶”,都在为“剧情”发展推波助澜。这在警方通报的第三部分得到了回答。对于个别网民为蹭流量、博眼球、编造谣言、寻衅滋事,各地警方已经依法开展查处。近年来,卖惨引流、消费同情的网络事件屡屡出现,这让我们不得不反思:为何真诚总被辜负?为何善良总被变现成流量?“胖猫”事件无疑再次提醒我们,要及时补上网络治理的短板,压缩网络暴力的生存空间。网络越是蓬勃发展,我们越是要守住清朗的网络环境。网络不是法外之地,我们都要珍惜网友的纯真,不让朴素的正义总被消费,不让善良的真心总成“帮凶”。此外,爱是一场双向奔赴,需要双方的真诚与信任、尊重与平等、责任与担当,只有以此为基础,才能在生活里同心同向。“胖猫”事件还凸显了部分年轻人婚恋观的错位,也传递出对新型婚育文化、正确价值观引导的现实需求。一个鲜活生命黯然消逝,令人痛心。愿逝者安息,也愿悲剧与网暴不再上演。