“在文字中证道。——唐泪”
舆情总是汹涌。
即便一部在冷档上映的电影,也不可避免被卷入言论漩涡之中。
当然如果硬要说起来。
《临时劫案》之所以会有两极分化的评价,一则因为电影本身,糅合了警匪犯罪、荒诞派幽默及现实悲情这几个元素,二则因为主演是郭富城。
前者很好理解。
也即电影并不是那种一眼过的“爽片”,它虽借了喜剧的壳,却有根植于人物现实困境的思考,和悲悯的情怀。
但这种类型与表达,却就并不能获得所有人的认同。
后者也不复杂,因为主演是郭富城,就天然自带“招黑”属性,毕竟人红是非多。
种种心态,都在其间。
但即便如此,这部中小投资规模的港片,仍在全年“最冷”档期,在正式上映约略三天之后,悍然冲破了一亿票房的关口。
然无论是评分,还是评论,都很撕裂。
那么,它被黑了吗?
每部电影都有差评,也都有好评。
这一点来讲,任何一部电影,都不会有例外的待遇。
我们先来看看,关于《临时劫案》的差评,比如从某博上的消息开始。
但应该先立下一个标准,其实就电影来讲,诸如“难看”“烂”这种评价,如果不带任何支撑的论述,其实应该略过不谈。
毕竟任何电影,都可以扔这两个评价上去盖章。
所以但凡只有这两个字眼,讲不出所以然的观点,都可视作无效。
先看一条负面,“临时劫案是真的太一般了,整部片有意思的部分全在预告片上了,无语无语,三个大佬都救不起来的电影。”
翻翻该博主的主页,在过去的一整年,没有任何一条与电影有关的消息,基本都是动漫、时尚、英文歌曲。
再看一条正向的,“郭富城这个龅牙真的很有喜感,中间还是挺搞笑的。”
再翻主页,与电影相关的消息,有暑期档的《我爱你!》、有王宝强的《八角笼中》,也有动画电影《长安三万里》,甚至还有《超能一家人》。
哪个更有说服力?
言论的表象底下,有其规律。
至于规律是什么,大家随便翻翻网络言论,就轻易可知。
回到电影本身。
这部《临时劫案》,从底层人物的琐事与困境开始,以“买枪打劫”切入正题,炮制一出多方人马各自为战,却又不谋而遇的故事。
几场枪战,场面并不大,但调度和剪辑颇见凌厉。
喜感来自人物本身性情的碰撞与展开,也并不显出刻意,亦非无厘头式低级趣味,个人觉得,这种有所克制的形式更佳。
看得出来导演很有想法。
郭富城的表演有大突破,气场狂猛、内心戏举重若轻,人物情绪转换自如,镇场而高级,林家栋仍然稳定,任贤齐略显缺乏创造力。
也据闻,庄文强导演还给出了初剪意见。
而综合来讲,多条线索,层层展开、递进、汇合,从叙事、人物设定到整体剧情上,并没有什么逻辑上的硬伤,起码已经及格水准之上。
顺便提一下致敬的问题。
比如有个电影博主,吐槽电影致敬《柔道龙虎榜》,就很搞笑了。
昔年那部《柔道龙虎榜》,郭富城在其中饰演了一个柔道高手,且上演过单手摔倒一个壮汉的戏码,电影也呈递了各种柔道切磋场面。
但这些人,可能连电影的内核是什么都不知道。
拿《临时劫案》中一个凌空抱摔的镜头来当致敬,感觉有点无知了。
其实退一万步来讲,致敬又何来问题?
评价一部电影。
最好还是认真审视之后,再来发言。
如果只是被情绪或者其他目的左右,而对电影指手画脚。
这非但不公平。
也会是对电影产业本身的一种伤害。
而《临时劫案》这部电影,虽未臻完美,但综合品质尚可,也显见台前幕后的诚意与努力,但或未得到公允评价。
希望所有诚意之作,都被公平以待。