2个月了,朱一龙这部电影,确实是2023年“悬疑最佳”

文|令狐伯光

2023年盘点文章之一,今年最好的国产电影,这个文艺片的话。我认为就是《河边的错误》和《宇宙探索编辑部》,后者之前已经写过了,这里写一写前者。

这部电影特别悬疑,有艺术,值得解读,中国电影其实很久没出这种电影了。

我是第一次看这种特别有艺术感的国产电影(外国电影还蛮多的),还是真刑警破案类的,故事的结果没有答案。很值得尝试的一部片子,这部电影其实重要的不是你看没看懂,重要的是这一个过程而不是结果。

人是在犯错中不断成长,没有犯错就不会成长。故事也特别有韵味,导演魏书钧能拍成这样已经很了不起了,有他原本的艺术价值。这并不是一部商业片,不是为了赚钱。导演也深知这一点,但他还是以文艺片的形式呈现出来而且还这么好。

电影开头引用加缪的,“人理解不了命运,因此,我装扮成了命运。我换上神的那副愚蠢而又不可理解的面孔。”和余华在小说写的序中 “命运的看法,比我们更准确” 命运+看法就是主题

凶手到底是谁?不重要,《河边的错误》都疯了

我的理解是这部电影里真正的凶手不重要,重要的是想要突出人的异化,再结合90年代国家改革开放高速发展的时代背景,着重表达是时代浪潮冲刷着人们的精神世界。以下是一些分析:

1.马哲,不用怀疑就是马哲,马哲和这个时代发展趋势相背离。电影里最直观的表现是最开始马哲穿皮衣,其他警察穿警服,再到后来马哲也穿上了警服,这可以理解为马哲从离群到合群。

2.马哲的三等功。国家、社会是可以影响人的记忆的。这也在后面马哲表示自己在庙里开枪杀了疯子一样,说明我们的记忆并不可靠,可能是被影响的记忆。以前马哲是我们的追求,是我们改造社会的理论武器和思想武装,但是过去那些成就好像不那么重要了,反而大家更追求财富,满足欲望,这是不是一种贴合?

马哲这个人物设计的很矛盾,一个大叔形象,却有一股年轻人的满腔热血,作为警察,一个公务员,在体制内丝毫不给领导面子,扣杀领导可以看出,他也是对职场这一套不屑一顾的。后面领导先提出的三等奖,就好像领导给你画的大饼,马哲好像真的有了三等奖,但马哲去问妻子,问战友都没有这个三等奖,其实就是领导暗示,马哲放下自己天真的想法,被体制同化才能一起向上爬。

但马哲心中的正义感不允许,从马哲一开始觉得凶手不是疯子选择继续调查案件,他就一直在犯错误,间接害死了搞外遇的宏,和女装癖的徐亮,特别是徐亮死在他面前肯定给了他一个小小的心灵震撼,他在一开始找到徐亮的时候,也同情徐亮的遭遇,为他感到不公,正常的经常可能就是这样,不需要真相,抓到一个人上去就提业绩,什么证据都不需要,早早结案才是正事。

而马哲坚持心中的正义感,他明明可以一开始就抓住疯子并且结案,毕竟疯子不会反抗也不会反驳,他非要坚持查下去,最后就查出了别人的婚外情,许亮的女装癖,间接害死了两个人,他的正义感动摇了或者说崩溃了,然后他也出现了幻觉,他开枪打死了疯子。

这个时候他也知道了,疯子才是凶手,再后来就是他去找领导辞职,我的感觉是他还想保持自己的本心,他是杀人了,不过杀的不是疯子,而是宏和徐亮,他想放下这个给他带来太多罪恶的职位,然后领导叫他回去休息,他一个人都没杀。

有意思的地方来了,下一幕就是马哲一个人来到河边自杀,我的理解是他杀死了过去那个满腔热血,坚持自己正义的马哲,选择被同化,于是他紧接着抓住了疯子,结案,最后他也取得了成功,以及领导说的三等奖。

2023年结束了,朱一龙这部新片,还是被低估了

有人不理解,为什么会有人理解不了马哲在警队里面是受排挤的。难道电影一定要用文字写马哲受排挤才会被看出来吗?从刚开始局长让马哲搬去电影院办公就很奇怪,而且开会结束的时候大家都三三两两的走,就马哲是单个人。

而且,开会之前局长打乒乓球的时候大家都在恭维局长打的好,没有一个跟局长打敢赢局长,结果后面马哲跟局长对打直接一个扣杀局长。

这电影开放的不只是结局,连过程也是开放的,每个人都能看出不同的内核。小说本身与作者最开始写的这句话呼应:“命运的看法比我们更准确。”

从小说出发,我看到了这样的内核:马哲是个精神有问题的人,但他自己和身边的人都没有意识到。这一点从胎儿有智力障碍基因、他找不到自己获得三等功的证据这两点就有暗示。在他查案的过程中,他从更多的蛛丝马迹中逐渐发现到自己也是疯子。

并且从他分不清现实和幻想的亲身经历,从侧面解释了疯子为什么会杀人。马哲一直在寻找三个死者之间有什么联系,看完之后就能发现这个故事里的三个死者都是异类,老太是受虐狂,诗人是精神乌托邦,理发师是异装癖,他们都在正常人的外壳下有各自的“疯病”,他们象征着芸芸众生都有自己怪异的一面,只是不为外人道。

理发师的怪异被暴露在世人面前后,他选择了结束自己的生命,暗喻着人不正常的一面只能自己藏起来,一但被公之于众后面临的就是毁灭性的打击。所以最后疯子穿上马哲的衣服,就是他真正认识到他也是疯子的事实,他打死疯子是试图压制甚至消灭自己疯的一面,穿上制服和其他人一样换上正常的外壳。

最后一幕可以看出,他的孩子也遗传了他的基因,也是疯子。命运在同一个时期给他送来了孩子和一个有关于一群疯子的案件,命运早就看穿了马哲是疯子。本片有点题的一笔,就是老婆和他吵架的时候吼了一句:“这就是命运的安排!”

在我看来,所有的一切似乎都不存在真相,只有摆在面前的事实,是命运给出的结果。《河边的错误》真的是指的马哲的错误吗?所有的人都与河流有关,么四婆婆的性癖,王宏与钱玲的不被时代认可的爱恋,许亮不被接受的异装癖。

他们或许也是犯错者?是时代这条河流边的犯错者,与时代的河流所相违背,他们的一切似乎不应该被称为错误,除非加上一个前提,时代这条河流边的错误,那么错的真的是马哲吗?马哲想要进一步的彻查案件是他在河边犯下的错误吗?去查找众多人看来不存在的真相是一种错误吗?

影迷直呼过瘾,观众觉得看不懂?我们需要《河边的错误》

这个故事不是侦探悬疑剧,也不是恐怖片,它实际上还是属于伤痕文学的一部分,毕竟那个年代最流行的就是伤痕文学。在这个故事里,罪魁祸首不是任何一个具体的人,而是当时的社会环境。原著时间线不是1995年(毕竟原著1988年就写完了),而是某个个人意志必须服从集体意志、三观崩坏且思想扭曲的年代。

在这个时代里,每个不合群的人都是疯子,每个没有守住自已秘密的人都死于非命。而马哲试图用唯物主义的思想和辩证法去解释这一切,但最后却是徒劳,并且跟着他们一起陷入癫狂。

在这个故事里,除了马哲之外,唯一幸存的人就只有钱玲。因为那辆出故障的火车突然鸣笛,所以钱玲守住了自己的秘密。直到剧终,也没人知道钱玲的秘密到底是什么,但她却带着自己的秘密活了下来。

马哲的一切似乎也不能被称为错误,或许一切都不存在答案,当我在思考所谓的真相时,我也成为了马哲,我也是不相信众人口中答案的马哲,我也是想要彻查电影真相的马哲,我也是犯下了与主流相悖的错误的马哲,可这真的是马哲的错误吗?

我没有错,马哲没有错,马哲说他没有错,那到底是谁错了?

不重要,因为它就是一部电影,而这样值得解读的电影,是我们需要的。