文/薛定谔的猹
日前，已经不再使用艺名“邓紫棋”的歌手歌莉娅发布了新专辑《启示录》，其中的歌曲《少年与海》也是饱受好评。但出人意料的是，这首歌的歌名却引发了一些额外的争议。
起因是有女权网友质疑称，为何歌名叫“少年与海”，而不是“少女与海”，为何一个女歌手偏偏要写男性，难道只有男性才能代表青春期年轻人么?
显然，邓紫棋也被这种质疑搞得无语了，居然也不顾偶像包袱，直接在评论区回应称“因为少年包含所有少女，少女却不包含所有少年”。因为按照字面定义，少年以往一般是指十岁左右至十五六岁这一时期的孩子，并不分性别，不知道近年来为何会被误解为只代表男性。显然，在某些人眼里“少年”被用来单独指代男性的概念，一直以来都是偏激错误的。
近两年来，随着杨笠等脱口秀艺人开始借着节目宣传女权主义、让两性话题愈演愈烈之际，一些原本并不被用来作为性别议题的称谓和概念，也忽然引发了许多不必要的争议。
除了“少年”之外，像“先生”、“妇女”之类的词同样也开始被一些女权网友进行质疑。
前不久在电影《梅艳芳》上映之际，演员尹正为了表达对梅艳芳这一德艺双馨的娱乐圈前辈的尊敬，尊称其为“先生”，就遭到了一些女权的吐槽，甚至称这是“爹味发言”。
在女权看来，难道女性只有足够优秀了，才能够享受和普通男性一样的称呼么？
但这种论调在另外一些网友看来显然是有些过于上纲上线。毕竟在旧社会，“先生”一词是用来形容那些有学问的老师、学者，只不过在教育不普及的时候，这个门槛还非常之高，能被尊称为“先生”的男性都不多，女性更是凤毛麟角。只不过到了现代社会，“先生”一词才泛化为了对普通男性的尊称
但稍微理性思考一下，而不是立场先行就可以判断，尊称女性的“先生”显然和称普通男性的“先生”并不是一个意思。就算随着时代发展，继续叫优秀女性为“先生”或许不合时宜了，但本质上叫女性为“先生”也只有尊敬并无恶意，女权没必要为此过于敏感。
当然，和“先生”一词在如今同样容易引发争议的还有“妇女”。如今在一些过于敏感的女权看来，用“妇女”来称呼年轻尤其是未婚女性已经是不合时宜了，许多商家为了宣传也开始改叫“女王节”、“女神节”之类。而对于许多男性来说，以往祝福身边女性的一句“三八妇女节快乐”，如今竟然也要担心会不会让身边女性敏感。
但同样有一些网友认为，妇女节本就是源于百年前女性为了争取平等权利所诞生的，如今资本搞出来的什么女神女王节和妇女节完全不能相提并论。
而且妇女本就指的是14周岁以上女性，是个中性词，不知为何忽然在某些女权眼里就成了贬义，一味强调自己是少女、小仙女、女神，和那些已婚妇女、上了年纪的女性区分开，难道不是反过来搞年龄焦虑、对大龄女性的不尊重么？
当然，从“先生”到“妇女”再到“少年”，这些称谓忽然成了性别议题的焦点，离不开许多公众人物大V，为了流量故意炒起热度。
比如靠着吐槽男性“普却信”成名的脱口秀艺人杨笠，就已经把这种有争议的性别话题当成了财富密码，还曾经在节目中说“男人奋斗需要多大劲”。
但在娱乐圈，还是有像邓紫棋这样能够换位思考，站在男性角度发声的女性。在邓紫棋看来，毕竟如今社会主流现状还是需要靠男性来打拼奋斗，但男性日常奋斗已经够累了，很多女性还不知道体谅男性，不说自己真实想法，只会抱怨男的不懂自己，男女之间还是应该互相体谅才对。
所以从邓紫棋以往的表现来看，如今因为“少年”这一词公开回击女权，也在情理之中。
而许多支持邓紫棋的网友也认为，真正的女权就应该像邓紫棋一样，能够换位思考，帮助两性之间互相理解尊重，而不是像某些女权一样敏感，为了一些称呼之类形而上的问题上纲上线，引发性别对立。
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-