没有跌宕起伏的情节，没有激动人心的场面，甚至连一个养眼的镜头都没有。
可为什么让很多人觉得太感动了？
还有人说，全剧没有一个字提到爱，却处处是爱；
反观红尘俗世，是我们弄脏了本该美好的爱情。
那么，问题来了。
感动啥？
究竟是什么让人这么感动？
那些在荧幕前泪眼朦胧，出了影院还两眼红肿的观众，
你们真的体验过有铁和贵英那样的生活吗？
01 缺乏真实经历的感动，未免有些虚幻
为什么这样说？
所谓的代入感，是你真真切切经历过，至少有过相似的经历，然后似曾相识，不自觉进入“相似场景”了。
唐代杜甫在《春望》中写下：“烽火连三月，家书抵万金。”
请问有多少读者能感同身受？
连战争都没经历过，没见过“马作的卢飞快”，也没听过“弓如霹雳弦惊”，
你岂敢说你深深知道烽火连三月的滋味？
没舔尝过家人离散的担惊受怕，更没经受过亲人丧命于战火硝烟中，
你岂敢说你深深懂得家书抵万金的含义？
反正我读杜甫的安史之乱作品，充其量是凭借脑海中几部古装剧，以及战乱场面，勉为其难地进行想象和所谓的体验。
能有几分打动？
真不好说。
饱汉不知饿汉的饥。
演员海清为了演好贵英，足足在当地待了好一阵子，她的经纪人挨不过几天就跑了。
难道海清不知道当地农村的生活苦？
当然知道，可是没有真实生活，就没有本色出演。
演员如此。
观众也如此，离开真实经历，无论如何“代入剧情”都有点自欺欺人。
坐在荧幕前的70后、80后、90后，有多少人真真切切经历过马有铁和贵英的生活？
在留言区举个手，我算算。
02 我们看到的，更多是新鲜与好奇
城里人看到的，不是农村人的贫穷，而是泥土房、破棉袄和干枯的耕地。
年轻人看到了的，不是老一辈的爱情，而是隐入尘烟的相依为命。
别生气！
我不是来挑拨离间的，更不是贬低城里人和年轻人。
如果你觉得我此文的第一部分有点道理，也能认同“没有真实经历就没有真正的代入”，
那么你也能理解我这里的说法。
有的城里人，虽然有可能表面光鲜亮丽，背后有着不为不知的辛酸，
但毕竟你脚下走过的是大马路，眼里见到的是超市货架上琳琅满目的商品。
你可以说你买不起，但你至少见过。
而有铁和贵英，一辈子进过的最豪华的地方，可能就是有铁献血那天进的餐馆。
他们下地劳动，见到的是黄土；
回到家往床上一躺，见到的是墙上的黄土；
就连掉在地上捡起来吃在嘴里的还是馍馍上的黄土。
天天如此，这才是真实的生活。
所以，城里人是对那样的生活感到新鲜，感到好奇，顺带有一些感动。
多数年轻人，现在的爱情观已经大大有别于过去。
更何况，有铁和贵英，刚开始谈不上爱情，顶多是为了过日子，为了活下去，凑合在一起相依为命。
比起甜蜜的爱情，相依为命对有铁和贵英更重要！
别忘了，有铁在父母坟前说的是“成家了。”而不是结婚。
要说他们有爱情，那也是在相互取暖，彼此珍惜的岁月里，渐渐磨合出了不舍和亲情。
他们没有手牵手看电影，没有背靠背坐在摇椅上梦想未来，没有在七夕节为对方送上鲜花和礼物；
他们有的只是路过服装铺位，想要为对方买一件衣服，有的只是在寒冬里为深夜未归的对方打一盏灯，温一杯水。
像爱情吗？
很像！
甚至超过了现实中年轻男女三分钟热度的你侬我侬。
所以，年轻人，你们只是羡慕，只是好奇，只是觉得很新鲜！
呦呵！这土不拉几的有铁和贵英，居然还有如此打动人心的心心相印啊！
错了！
那是他们在无情的岁月里，在无情的命运里，在无情的生活里，学会彼此温暖、彼此珍惜的现实举动。
那更像是两个边缘人彼此之间的可怜。
请原谅我，如此残酷地用“可怜”来形容。
有铁一辈子受欺负，却无力反抗；
贵英身体有恙，一辈子难以抬头，被人笑话。
在他们周围人的眼里，他们是生活的边缘，是力量的边缘。
他们只在自己的生活里，才是中心。
有铁和贵英是相当大一部分的“老一辈”的代表。
老一辈人，在无情的岁月里，没有选择权，没有抗争权，只有接受权。
十有八九，没有爱情，只有亲情。
但是，我想说的是，这份亲情，足以照亮他们前方的路，足以温暖他们彼此的心。
这就够了。
之所以让人羡慕，让人感动的，不是爱情，是亲情背后的踏实和真实。
在这个闪婚、闪离，以及压根不想结婚的年代里，
有铁和贵英的不离不弃，无疑是新鲜的，是让人羡慕的，是令人心向往之的。
03 以上，是我的个人偏见
如果，我的观点让你产生不适了，还请多多包涵。
毕竟，我不能将我的看法强加于你。
你有你的选择权，你有你的发言权。
我也一样。
你可以不同意我的观点，但你不妨坚决捍卫我发言的权利。
我也一样。
祝：
往后余生，活成你自己想要的样子！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-