第一期《演员请就位》的亮点实在太多了，除了眼花缭乱的各种新人演员、有经验的演员碰撞外，导师和嘉宾之间的碰撞摩擦也不断。
这期在郭敬明小组的郭俊辰、董力表演完《悲伤逆流成河》的节选后，现场的嘉宾，老戏骨李诚儒没有点评演员表现，而是直接开怼原著小说有问题，点明对青少年引导错误。
这等于是当众打作者郭敬明的脸呀，果然撕逼能手小四坐不住了，反怼说：“可以不喜欢，但是请允许它的存在。”
作为观众来说，李的表述能力确实远不及郭敬明，好在后来补录了一段话“不是说不能谈情情爱爱，而是不能用廉价的笔触来引起广泛的共鸣”。
如果没有这句话，我简直就要站郭敬明了。
毕竟郭敬明反驳时态度不卑不亢，还承认确实这段戏有问题，逻辑清晰，有理有据，十分得体。最后那句“你可以永远不喜欢，但请允许它存在。你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢，是不是我们能够允许，我们自由选择自己喜欢的类型。”还是很戳人的。
从态度到逻辑到措词你都找不到毛病，甚至会觉得李幅高高在上咄咄逼人的样子。
郭敬明不愧是撕逼能手，他的作品《小时代》系列里吵架也是一大亮点，但是，等你仔细去看过他的作品却会发现，他这部《悲伤逆流成河》远没有达到他要的立意。
是，你的《悲伤逆流成河》电影是讲校园霸凌的，但是你的小说真的是像你说的“认真”讨论校园霸凌的么？
这书打连载开始到畅销百万册，从郭敬明到出版社什么时候提到过校园霸凌这四个字了么，现在这书反而是国内第一个认真讨论校园霸凌的小说了？
按这个说法，那《富春山居图》的内核是保护文物和爱国，《逐梦演艺圈》的内核是梦想与爱，《小时代》的内核是友情，这些片子我们也不能批判咯？
那就连温婉等人走红的内核都能解释是天性，是知好色则慕少艾了
李成儒原话是怎么说的？
“不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣”
空洞的表演，无力的台词，脱离实际的剧情，是无法真正触动人心引起反思的
而且放眼现在中国能上大院线的哪部电影内核不是正能量？
中国电影《我不是药神》，印度电影《摔跤吧！爸爸》，韩国的电影《素媛》、《熔炉》、《寄生虫》等等都对社会的进步有着巨大的反响，它们哪一部说自己有深刻的内核了？但为什么它们能让人们反思，让社会进步，最基本的一点，就是真实。
无论是天价药，男女不平等，还是法律漏洞，贫富差距，这些深刻的社会问题都是从几近真实的人物剧情表现出来的，因为才能产生共情。
你维护的这段表演，或者说这部电影，是广大中学生真实的中学生活么？能清楚传达反霸凌的含义么？甚至说，你真的知道现在国内中学生最常遇到校园霸凌是怎么产生的么？
如果不是，别人凭什么不能攻击批判！
因为安妮的说法“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢”，这话没错，但是，它有一个适用范围。
昨天我们为上海NBA赛上欢呼“MVP”尖叫“LBJ”，拿着国旗求签名的球迷而感到耻辱，这是我们大多数人永远不会喜欢的东西，按你的逻辑，难道这种行为也应该尊重并保护咯？
想把郭敬明的话换个顺序送给他：
“你可以永远喜欢你喜欢的东西，但请允许它于他人的世界被否定。你可以继续热爱你热爱的东西，但请允许别人对它的厌恶”
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-