最近，新疆棉花被H&M,优衣库，耐克等企业抵制的消息相信大家都已经熟知了。大家都非常气愤，因为我们都知道，BCI认证组织是基于谣言，而不是实事求是地停止在新疆发放BCI棉花许可证，而且不仅是一家企业而且针对新疆地区的所有企业。进而,H&M,优衣库，耐克等企业借题发挥，抵制新疆棉花。问题是，我们除了抵制，还能怎么处理？
首先，在个人层面，本人认为，抵制不是销毁，不应该歧视穿以上服装品牌的同胞。已经买下的东西，应该珍惜，因为物权已经属于买家。买而不用是浪费，销毁更是浪费，大家应该理性对待自己的财产和穿着以上品牌的同胞们。但是，不要再去买这些品牌的服饰。
然后，这次的问题，也暴露了我们企业乃至于国家对认证/标准制定方面的认识的不足。因为，历史原因，很多国际的标准和认证都是外国发起、制定、主导的，我国参与制定的少，主导的更少。（基于本人日常的认识，目前知道5G标准我国多个企业参与了制定，希望大家指正。）
先说一些题外话，我们好像总是认为做好自己的事就好，往往会忽略了其他人可能对我们的侵害。例如，VCD创造者姜万勐认为申不申请专利没有太大的意义，后来，索尼、松下、飞利浦等外企抢先注册了VCD的专利技术，以致于我国家电企业生产VCD需要向这些外企缴纳专利费用；韩国抢先申请“端午节”这是大家熟知的，但其实，韩国还申遗成功了榫卯技术、风水、丹青、苼、浑天仪等我国的传统文化。这还是，我国在“端午节”被申遗成功后加强对文化申遗的情况下发生的。借用杨洁篪主任的那句话：“我们把你们想得太好了”。我们往往以善意去对待其他人；我们往往认为自己做得好就行，认为身正不怕影子歪；我们自己的东西别人抢不走；所以，往往在吃亏以后才懂得亡羊补牢。
所以，这次的认证也是，我们发现做得好，还不够。因为这些认证/标准的话语权，在别人那里，他可以不基于事实去做出判断。本人认为，这次的事件暴露出了我们对于国际的标准/认证方面的不足。
因此，我们除了要继续加强科技创新，争取掌握更多的核心技术，掌握话语权；另一方面，也要积极参与国际上的认证和标准的制定，并且，根据实际情况，可以联合其他国家，发起适合的认证和标准。“一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品”，我相信我们国家现在有能力，有自信去制定真正公平公正的标准和认证体系了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-