昨天，央视中国电影报道上了热搜。
具体原因是编导胡建礼点评电影《诛仙》的一席话，他表示：“对于演员的演技，肖战李沁唐艺昕中规中矩，孟美岐演的不太好令人比较出戏。”
这一下网友们开始争论不已，有人说这位编导的话实事求是，也有人说编导只是为了蹭热度，根本对电影及演员本身没有任何了解。
那到底编导评价的正确与否，《诛仙》里几位演员的表现又怎么样？接下来就让我们抛开偏见公正客观的评价下。
其实编导对《诛仙》演员演技评价我蛮认可的。
就《诛仙》所有演员表现而言，除了大黄、猴哥演技炸裂外，其他人只能说中规中矩甚至出戏。
当然这问题一定程度也不怪演员，毕竟当影片整体结构跟逻辑存在问题，你妄图这些演员能跳出框架拍出惊艳戏码并不现实。
毕竟剧本硬伤那么多、人物设定如此崩坏，发挥空间基本就锁死了。
具体到每一位演员，首先说肖战真没粉丝吹的惊艳，尤其有粉丝还截图肖战在影片某神态细节，并以此来佐证他的演技，在我看来真的好好笑。
毕竟演员演的是整个人物，而整个人物应该是立体的、线性的，其中表演衡量标准不仅要有某特定神态、动作上的精细，更要有诠释人物心理变化的起承转合、层层递进，而这些都应该是以线性的表演来评价演技的。
而这时候粉丝竟能从肖战黑化前嘟嘴、黑化后阴郁个脸就能看出惊艳感来，我也是醉了。
当然肖战虽不惊艳，但也没有太差。
毕竟影片设定里的张小凡的本就单薄，不似小说里有那么多的细节佐证，而让肖战演个本就单薄的刻板角色，我也只能说他演的不错，确实挺刻板的。
至于李沁、唐艺昕，面临的同样是这问题。
当影片角色本身就没有灵气，转变也完全没有心理支撑，只是单纯为剧情服务的时候。演员表演自然也没什么可探讨余地，尤其是对李沁、唐艺昕，两位演员又不似梅姨，对角色有自己的看法，并且可以将个人理解融入到角色里赋予角色灵气。
所以两位只是遵循导演安排，去拍摄刻板角色并带有自我对角色上的琢磨，这也就冥冥注定了她们表演上的平庸。
当然在这个过程，也听到了肯定李沁的声音。
譬如说李沁在一众演员中表现最好、诠释的陆雪琪也最为惊艳。
其实这个结论也是不成立的，李沁饰演的陆雪琪之所以给人还不错的感觉，主要是占了扮相及自身跟角色契合度的便宜。
实际体现在表演上，李沁同样跟肖战、唐艺昕一样平庸。
至于孟美岐的广受批评，则是另外两个原因。
第一当然就是她技术不好，毕竟非科班出身，甚至还没有拍戏的经验，你让她再怎么挣扎也演不出什么花来。
第二则是她演技不好情况下，还耍了些小聪明。
那就是直接将碧瑶当成丫鬟来演，并试图用活泼、可爱、跳跃来诠释碧瑶的灵气。
可事实证明孟美岐却用错了聪明。
前面也说了影片整体结构虽然不好，但其他演员至少诠释了角色应有性格，尽管这些角色体现在电影里仍是刻板单薄的。
但孟美岐对于碧瑶，却是根本没有理解角色设定，这才是孟美岐最大的问题。
当她对角色没理解，表现就显得吵闹、拙劣、戏谑。
这个时候搞笑的就来了，当原著粉们批评孟美岐对角色领悟不够，表现差劲时。孟美岐粉丝却反其道而行之以她表现够幽默、够热情、够欢笑来力挺她。
殊不知这才是对她最大的讽刺，因为这也侧面证明她从始至终没了解人物设定。
所以总体，我认可央视某影评人对他们表演上的评价，除了他说《诛仙》是中国的哈利波特。
因为这个比喻真的很搞笑。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-