最近，有关疫情的消息备受瞩目，牵动无数人的心。
不管是普通人还是各行各业，都在为武汉这座城市贡献绵薄之力。
一些明星也有钱出钱，自愿投入到捐款的行列。
而吴京和谢楠夫妇率先捐出了20万，用于为武汉医护人员购买口罩。
这明显是在做好事，却有一群键盘侠故意歪曲明星心意。
不仅嘲笑人家捐钱少，还在留言上极尽讽刺挖苦，让人咂舌。
还有人说，那么红的明星夫妻，才捐100万？
然而面对网友的质疑，吴京从来不屑于回应，只是用自己的话说：
“我会用我的方式，因为我一向就习惯于低调的（做事），尤其是慈善这种事情，误会总有澄清的时候。”
事实上这些年来，在慈善这件事上，他从没有含糊过。
早前08年的汶川地震和13年的雅安地震中，吴京都有赶赴现场。
不仅身体力行的在一线支援，还和官兵一起抗包救灾，参与救援。
而这次面对非议，他再次捐出了80万，狠狠打脸了那些满嘴丑恶的人！
捐款其实是大爱的集中体现之一。
少则几块，多则千万。爱心本无大小，却在喧嚣的舆论场上，成为标靶。
尤其是娱乐圈的明星们，本身就处在聚光灯下，面临的责难和攻讦要更多。
“别的明星都捐了，怎么某某明星还不捐？”
“别的明星捐了那么多，怎么这个明星才捐这么点？”
“平时拍戏开演唱会赚得盆满钵满，到了报答社会的时候，反倒一毛不拔了？”
网上流传的一份捐款名单，名单里写着邓超孙俪总共为武汉捐款30万人民币。
这30万说少不少，但是和有些明星网红的100万一对比，让一些网友心里产生了比较：怎么才30万？
有人说“你一集电视剧那么贵，现在为什么不多捐点钱”；有人说“你在家里养了那么多只流浪动物，难道人命没有动物的命值钱”？
然而过了几天，有人突然发现：他们不仅仅给韩红公益基金捐款，还给壹基金捐了一部分，但是没有统计进去。
看到这种澄清，来喷邓超夫妇的人哑火了，不过他们找到了新的目标：胡歌。
这时候有人疯狂催促胡歌：此时不捐更待何时？
胡歌一直没解释，这件事发酵的越来越过分，直到一条朋友圈流出：胡歌早在一月份就捐了财物，价值百万，而且被当地医院工作人员在朋友圈认证了。
也不知道有没有看到“胡歌零捐款”的澄清，但是很多人想黑就黑，又把矛头对准了郭冬临。
有些人言之凿凿：别的小鲜肉不懂事，可你是德艺双馨的老艺术家啊，你不捐款让人多失望！
一连骂了好多天，以至于有人要求郭冬临“如果捐了就发个照片证明一下”，终于他被迫站出来“自证清白”。原来早在1月27日，他就已经低调捐了20万。
郭冬临自己也挺无奈，在视频里写了段话：人的身体病了可以治，要是心病了，灭了良知那可真完了。
杨紫春晚结束以后，立即以个人名义捐出50万，并且没有对外提起只言片语，然而却遭到了道德绑架，最后家人只能无奈晒出转账记录。
在明星捐款问题上，逼捐者们质疑的第一点是“捐了没有”。
但这个问题本身就是矛盾的，有的明星喜欢学雷锋“做好事不留姓名”，保持低调，如古天乐。
还有的明星只是享受做慈善的过程，对于个人名利，并没有计较很多。
这两种明星不喜欢高调地宣扬自己做的善事，却因为这种低调的善意，成为逼捐者们发起道德绑架的对象。
当然，除了键盘侠的谩骂声，我也看到了善良的声音：
“我不道德绑架！我也不追星！明星的收入我也不知道。我每月收入6000元，养家，养孩子，我捐500元。”
所以，发自内心的善意，一旦遭遇外界的胁迫，就会脱离初衷，变了味。
道德是用来约束自己的，而不是拿来审判他人的。
如果硬要把道德底线抬高到“不为善就是作恶”的程度，道德反而会崩坏。
面对疫情这样的特殊情况，不该由我们去决定别人应该捐多少才算够，也不该对别人捐多捐少、怎么捐指指点点，捐得多自然是好事，但是不代表捐的少就该被骂。
吃瓜有度，努力做好自己的那一份，别让真正善良的人寒心，这才是我们作为一个有责任感的社会人当下最该做的。
我是社长，感谢关注。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-