↑↑↑
韩国没人肯生孩子了，大家应该都有所耳闻。
2018年，韩国的出生率为0.98，成为全球唯一一个出生率跌破1的国家。
为什么？经济压力大，事业停摆一两年的女性，生完孩子再也难找工作……年轻女孩们已经不想再因为孩子憋屈自己了。
韩国的女权越来越强势，但另一头，男女对立也越来越严重，在韩国，只要你是“女权”，就会被男人痛骂。
从一部韩国电影就可以看出。
《82年生的金智英》
万千韩国男性抵制的畅销书《82年生的金智英》被拍成了电影，目前豆瓣评分8.7。
一部电影，目前形成了一个两极分化的奇观。
在韩国网站NAVER，女性为这部电影打了9.5的高分，男性则刷出2.9的低分。
此前韩国女团成员裴珠泫因为看此书被男粉辱骂，烧毁照片威胁。担任《82年生的智英》的女主角郑裕美更是被万千男性恐吓：“滚出娱乐圈”、“这将会是你最后一部作品”。
一本书，一部电影为何会惹怒所有的韩国直男？
女人捧，男人骂，这部电影真的侮辱男性了吗？金智英，是韩国的‘’咪蒙”吗？
看完原著和电影，蝉主可以很笃定地告诉大家：没有，不是，别瞎说。
一个“幸福”的家庭主妇
是怎么被逼疯的？
金智英为什么会被男性认为是女权上头的神经病，因为她看上去太幸福了。
有个可爱的女儿，丈夫郑大贤（孔刘饰）不仅长得帅气，还有体面的工作，性格温柔体贴。一家人，不缺钱不缺爱。
就这条件还叫苦，矫情吗？
但所谓的幸福，就是她每天一个人24小时看护孩子，洗衣做饭，打扫卫生，清晨看着都市丽人上班的身影，傍晚看着日落发呆。
她是妈妈，是妻子，但唯独没有一个属于金智英的自我。
去婆婆家过节，她必须扮演“好儿媳”的角色，天还没亮就惊醒，起来帮厨。
婆婆送了一件有包装的礼物给她，她有点兴奋，但打开一看，是一条围裙。这是婆婆在奖赏她的妈妈身份。
看到她忙前忙后，丈夫想搭把手洗碗，被婆婆讽刺：“儿媳妇真幸福啊，有个好老公”。
婆婆的形象，在东亚三国里都很常见，她以儿子为荣，以男性为尊，是在男权社会里被驯化成功的帮凶。
除了婆婆，日常见到的七大姑八大姨也是一样。
金智英去给妈妈过生日，女儿们需要在厨房里忙活，姑姨们则拉住弟弟百般疼爱。
对没结婚的大姐，则是催婚。
在她们眼里，男孩是掌心里的宝，而女人不结婚不生娃，就是不完整，是奇葩。
二女儿金智英，从小到大，已经习惯了这样的生活。
结婚生娃之后，她每天忙里忙外做家务，手腕因为抱孩子受伤，隔绝了外界的社交。
下午到公园买了杯咖啡小憩一下，被不认识的上班族尖酸讽刺为“妈虫”。
最崩溃的是，好不容易决定要外出工作重新接触社会，金智英却被婆婆训斥：你怎么可以把我儿子的大好前程给毁了？
所有的大事小事，金智英都忍受了下来。
但就是这些连她自己都意识不到的小石头，一步步把她逼到“疯魔”的境地。
为丈夫、女儿活着，每天困在他人眼光里，金智英患上了育儿分裂症。她在某些时候，会变成“另一个人”，开始“胡言乱语”。
第一次，在婆婆家，她压抑到了极致，忽然变成了自己的妈妈，对婆婆说：“亲家母，你在节日里见到女儿很开心吧，我也很想见我的女儿呢。”
第二次，她想外出工作，丈夫知道她生了病，建议休息。
因为得不到理解，她在一个夜晚，变成了大学时候的过世学姐，对丈夫说：“智英最近很痛苦，你要多跟她说‘谢谢’‘辛苦了’。”
生活在男权社会里，她目光敏感，为此窒息，但又忍气吞声。
于是，成为了一个疯女人，只有变成别人的时候，才敢道出心里话。
金智英，疯于“失语”。
懦弱的金智英
以及她身边的女勇士
生活在男权社会里的女性遭遇不平等遭遇，女性都可以感同身受。
金智英就像一个弱者，面对这一切，她没有做出任何反抗，而是选择自我攻击。
但懦弱的金智英其实已经很幸运，她的身边，有很多女勇士。
中学上补习班，夜里搭车被尾随，她惊慌失措，找公交车上的白领姐姐求助，这位姐姐给她借电话发短信。
对于陌生人求助，这已经仁至义尽，但这个姐姐，有作为女性的敏感，她不放心，赶紧下车假装送丝巾，保护了金智英。
只是惊鸿一瞥，我们已经可以感知到这个女白领曾经历过什么，她又在尽微薄之力捍卫着什么。
金智英的姐姐金恩英，为了减少学费的支出，放弃了自己喜欢的播音主持梦想，考了稳定的师范学校。
但她可不像金智英一样温吞，一直在身体力行地表达对男权社会的不满，30+的年纪没有结婚，日常怼三姑六婆：“我一个人也可以过得很好。”
细数爸爸的不公平待遇：出差给弟弟买进口钢笔，却给我们买廉价笔记本。
最重要的，经常拉扯弟弟去干活……独立且强势。
还有一位，是金智英在职场时的组长，妈妈兼职场女强人。
已经打拼到公司高层，在办公室里，还是会被一群男同事明嘲暗讽不是一个好妈妈。
却依然拿出最专业的态度做出了成绩，最后自己开公司，邀请金智英加入，实现自我理想。
在原著里，我们还能看到，在小学的时候，金智英的学校按照以男生为优先安排吃饭顺序，她内心不满但不敢吭声。是一位女同学勇敢地站了出来，扛下了非议，并且改变了制度。
正是因为有这些女性的互助与反抗，懦弱的金智英们才能趁机出一口气。
电影的最大泪点，来自于金智英的妈妈，她是一个适应了男权社会但却没有被驯化的女勇士。
她小时候成绩优异，立志当老师，却因为要供哥哥弟弟读书放弃了教育机会，结婚后生了三个娃，生命中就只剩下了家庭。
但她的伟大，不在于对家庭的奉献，而是对男权社会的清醒，尽量为女儿们支起保护伞。
老公对女儿说“别找工作了，早点嫁人”的话，她会当面摔碗呵斥。
女儿生病，丈夫却只管着给儿子买补品，她声泪俱下地控诉：你的眼里就只有儿子吗？
金智英有了分裂症，婆婆除了感慨无动于衷，妈妈才是那个真正心疼她的人。
“孩子妈妈帮你养，你去做你想要做的事情吧。”
忙碌一生的妈妈，伟大又悲情。
但女儿们的自我，要靠牺牲妈妈来实现吗？
此时的金智英，发了第三次病。她变成了外婆，对妈妈说了一番话。
这是整部电影最大的泪点。
三代女性被压抑的自我借由一个“疯子的口”说了出来。
女人苦，男人就不惨吗？
相比于《82年生的智英》小说的文笔拙劣，电影进行了很动人的视觉化处理，观众在真切的表演里能找到对人物的共鸣。
除此之外，原著和电影还有两大不同：一个是对男性角色的刻画，另一点是对结局的处理。
如果说小说会让男性感到不适，就像看到“咪蒙”式的田园女性控诉一样生理恶心。电影则更加丰满，增加了可以共情的男性视角，互相理解，并且为现实提供了一个理想化的解决方案。
在韩国的评论和豆瓣的评分里，打低分的写道：“对，你们享受了大学教育优惠，我只是服了兵役而已”、“男人也很累啊”、“女性电影非要贬低男人？”。
女人很苦，男人一样不容易，蝉主非常同意这一点。
女性在职场被打压，结了婚在家成为煮饭婆带孩子，被叫“XX妈妈”。那男人不是一样很惨吗？被社会加诸更大的压力：事业有成就，有担当，有男人样，有车有房……
如果一部作品想要获得男性的理解，那必须要塑造丰满的男性角色，用他们的视角去看待女性群体。
那这部电影贬低男性了吗？在电影里，有三位男性，我们分别看看。
金智英的弟弟，从小享受优待，但与此同时，他也被家里人寄予了更高的期待，上什么学校，做什么工作，不能丢人。
他体恤姐姐，给生病的智英买了最爱的食物红豆包，却发现姐姐喜欢吃的是奶油包，喜欢红豆包的是他自己。
他产生了共情，对姐姐说“不要生病，下次给你买奶油包”。
他的形象侮辱男性了吗？显然没有。
金智英的爸爸，在男权传统下活了大半辈子的男人，一个让人又恨又爱的父亲。
金智英中学被尾随的时候，他说“为什么要跑到那么远的地方上补习班，为什么裙子要穿这么短？”。
他会在出差的时候给儿子买进口钢笔，给女儿们买的则是笔记本，他只记住了儿子的喜好，对女儿的需求一无所知。
但他所做的一切都是无意识的。
你说他不爱女儿吗？不是的。他也会在女儿拿到offer的时候喜极而泣，他的血肉很丰满。
最重要的一个男性，是金智英的丈夫郑大贤。
他同样是在男性优待的环境中成长起来的，所以，他没有办法设身处地地理解妻子。看到妻子发病又想上班，他很慌，督促她去看心理医生，劝她在家带娃休息。
在家里的催促下要孩子，对金智英说：“我会好好帮你的”。
养育孩子，是妻子一个人的责任吗？为什么是帮？
但也不能怪他，这是他一直接收到的成长教育。
他不明白妻子为什么强调自己“一个人在斗争”，但他的确在尝试着对她理解、共情。
妻子生病，他自责：“是不是因为跟我结婚，才让你变成了这样？”
他几乎可以算得上是模范丈夫。
早点下班，给女儿洗澡，想申请育儿休假，帮助金智英尽早融入职场。
男人们的理解和共情，让电影丰满了起来。何来侮辱之说？
金智英的敌人，到底是谁？
他们不是金智英们的敌人，敌人是谁？
在郑大贤的公司里，有两个男同事讨论过育儿休假。男性也很想体恤老婆孩子，想休育儿假，但是只要休了，就会面临被降职，甚至是辞退的风险。
被家庭和事业双重夹击，回家要体恤妻子，在外要当经济支柱。
妻子们呢？拥有高等学历，只能用来教儿子乘法口诀表。
总之，谁都不容易。
所以金智英们的敌人，不是男性，而是整个男权社会环境，它对女性打压，对男性同样也是桎梏。
改变金智英们的困境，不是靠“咪蒙”式的控诉异己，而是男性和女性一起，敢于拿出“离经叛道”的精神，对固有的社会偏见进行反抗。
一个平等繁荣的社会，应该允许女性不婚，允许妈妈追求事业，也容许“男主内女主外”等多元化的家庭工作模式……
就像电影的结局那样，金智英在咖啡店又一次被骂了“妈虫”，但她敢于对嚼舌根的白领们进行反驳。
而她的丈夫，也可以喜滋滋地去接孩子回家。
所以，如果只读出了金智英羞辱男性，那真的太遗憾了。
金智英从始至终，疯于丧失自我，救赎于找到自我。她是金智英，而不是某人的妈妈，某人的妻子。
女权，向来不是让女性享受更多的优待，而男女一样，可以拥有对生活平等的选择权。
一个女性认为“男人就该养女人”，和男性认为“女人就该干家务”一样，都是强调个人特权，并非平等。
打破同时套在男女身上的牢笼，才是观众应该从这部电影里读懂的核心。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-