今天无事，在网上看了很受追捧的电影“中国机长”，感觉并不是那么好看。一家之言，欢迎扔砖，谈谈我的感受。去的年5月14日，四川航空公司3U8633航班从重庆飞往西藏，在成都区域，驾驶舱右前风挡玻璃破裂脱落，遭遇重大险情。机组成员临危不惧，实施紧急迫降成功，安全备降成都双流机场，除副驾受伤外，所有人员安然无恙，这是事情的大致经过。
复杂空域，重大险情，这件事从本质上来讲，无异是航空史上的一个奇迹，没有之一。因此，对机组人员怎么宣传，怎么奖励都不为过。而宣传他们的事迹，让更多的人知道，也非常有必要。那为何感觉由真实事件改编过来的电影有一种怪怪的感觉，总觉欠点火侯呢？笔者与大家探讨，觉得有这样几个原因。
本人认为，主要是剧本的架构问题，直说就是故事编得不好。我们都知道，照搬生活，就是背叛生活。同样，背离事实，胡编乱造，天马行空，也是背叛生活。如何忠实于事件事实本身，又合理地循着原事件脉络进行艺术加工，一切为烘托主题服务，达到娱教于乐，又能还事件本来经过的事实。这是我们创作文艺作品的起码要求。基于这一点，剧本的精巧与否，决定了作品的好看与否。2017年，在中国有一部印度电影大为特火，赚足了中国人的眼球，这就是“摔跤吧爸爸”。这部电影也是改编于真实的故事。这部电影相较于我们的“中国机长”就好看了许多。大家同意我的观点吗？
哪为什么摔跤吧爸爸好看呢？就是剧本打磨的好，换言之就是矛盾点设置得好。从一开始，就是一直吊着观众的胃口，让人欲罢不能。在观众已知结局的前提下，能把剧本精雕细琢到如此地步，再加上精良的拍摄和后期制作，不火都难。我们回味一下摔跤吧爸爸，是不是这样的。反观我们的中国机长，个人认为矛盾点设置得太散，有点类似纪录电影的感觉，但又不是纪录电影……
想要面面俱到，却面面不到。电影开篇埋了很多线，都很浅，比如机长女儿过生日，比如机组空乘服务员的恋爱观等等。比如藏族小男孩，比如骗老婆上飞机的打工者，比如坐头等舱没素质的那个人……但这些线，都没展开，蜻蜓点水，不着边际，不了了之。其实，换言之，这里挑两三条线，艺术加工，放大一下，也许会好看一些。比如那个去西藏做饭的夫妻俩，如果把他们的故事放大，好好加工一下，贯穿始终，应当很有看点。另外，如果把坐头等舱那位，没素质的、比较矫性的男人故事放大一下，也很有看点。再把这两条线和机组的故事揉在一起，矛盾点设的紧凑一点，会非常有意思。也就是说，在剧本中虚设一些反向的人物，这样会使事件的进程更鲜明突出，故事更有血有肉、丰满翔实。我们比较一下摔跤吧爸爸里所设的反向人物，都很有意思。开片的邦摔跤冠军，被姐妹俩捶打的小哥俩，爸爸带小姐妹参加村比赛的组织者，男选手……还有，最出彩的国家队主教练，这些都可以虚投，目的主要是为了主题更鲜明，理突出爸爸的人格和性格。而我们的中国机长，显然这方面差了一大截。人人都是正面形象，人人塑形不到位。中国机长里的人物似乎除了那个坐头等舱的没素质人外，其他人都是正面形象。可是，给我们观众来看，人物塑造并不鲜明。无论是空管的总指挥，还是西部战区的空管总指挥，还是关晓彤塑造那个小记者，表演起来感觉都哪么假，做作。这几位演员大家都熟悉，在这里并不出彩。反倒像是戏子开会……中国机长这个题材，如果我们换宁浩导演来导，用拍疯狂的石头的手来拍。也许就会好看了许多。大家说呢？当然，整个事件过程，拍得还是不错的。基本还原了险情的全过程。让我们身临其境。中国电影，我们更欣赏老媒子的作品。比如“一个不能少”，比如“秋菊打官司”，那么好看，百看不厌，经典就是经典，若干年后，就是历名特定时期的真实纪录电影。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-