首先，这部影片中，最为显著的符号就是羊和奥特曼：电影开篇磊子放羊的镜头，水壶和家里床柜上的奥特曼贴画，在家里为小羊搭建的小窝；羊肉馆老板剁肉的镜头；羊肉馆中食客啃食骨头的镜头；汉生喜欢带着奥特曼面具，看奥特曼动画片；昌万年吃羊肉火锅的镜头，同时蹦出的一句台词：吃素可不好，羊吃素；影片最后翠霞抱着磊子的小羊痛哭的镜头。这些无一不暗示着影片的最终结局，同时映射出更为严肃和深刻的思考。
有人看出了阶级的残酷，还有的人看到了浪漫的幻想，可导演并没有刻意煽情，博取同情。反而利用象征化的符号暗示了最终的结局，冷静克制的剖析了这个村庄，把赤裸裸的现实呈现在我们面前，这比刻意煽情更让人感到悲伤，更让人感到残酷，因为导演相信这就是世界本来的面目，活在动画片中的奥特曼自然无法拯救这个冷冰冰的世界。通过电影的细节不难得出昌万年与徐律师的勾当，结果结局出现了墙绘揭露昌万年犯罪事实的镜头。
不禁心里大骂，怎么如此画蛇添足， 一部佳作就这样毁于一旦。后面仔细一回味，才觉得别有一番风味，这也是导演为这部电影为当下的电影审查制度与大众审美倾向所戴的一个“面具”，毕竟活在当下谁还没个面具。而我不认为每个普通人都会和律师一样无视良心，无视正义
其实，就算他供出事实，他也是包庇罪，并不至于死刑，而煤老板身上两条人命，法律会放过他？命都要没了，对律师的威胁没那么大了吧，说到底还是律师自私无良。在我看来，电影从徐文杰那句“没了”就应该结束了（天知道我有多想要他说出事情的真相）。但是，最后的带奥特曼面具的小孩的话和羊肉店老板的愕然，让我的情绪有了一个出口。那句“没了”带来的郁结。
随着真相大白，让观者从被动得“哑巴吃黄连，有苦说不出”的状态中脱离出来。故事的结局很残酷，杀人者昌老板可能只交了罚款又能东山再起，协助杀人者徐文杰可能在女儿失而复得后又能继续生活，而被害者张保民却只能忍受丧子之痛，喝着被染的井水，在颗粒不收的荒野上，与卧床不起的妻子潦草一生，这已成为既定的现实。
最后，电影的结尾，同村的小孩用粉笔在墙上画出了射箭者，眼镜人以及羊，很明显他当时也目睹了这一场面。只是这个小孩还不晓事，画作也是无意识的随笔，他要是出来指认应该不会太被当作人证。所以，只要昌万年和徐律师咬死不说，磊子的尸体在腐烂前也不会被找到，电影的结尾也确实这样交代了。磊子即是从这个世上消失的人，除了亲人的记忆，磊子在世上不会留下任何痕迹。这是电影让我细思极恐的地方，一个活生生的人，只要三个人不言语，就会永远消失在大家的视线。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-