每经记者：孙磊 每经编辑：裴健如
一起理想汽车与汽车视频博主“董老厮说车”之间的纠纷，引发了广泛关注。
近日，汽车视频博主“董老厮说车”发布视频称，收到了常州市武进区法院的应诉通知书，北京理想汽车有限公司起诉其此前发布的关于理想mega的视频，导致了mega的形象受损和销量下滑，要求该博主登报道歉并赔偿100万元经济损失等。
图片来源：抖音平台截图（@董老厮说车）
对此，理想汽车方面回应称，涉事博主发布的视频内包含大量诋毁品牌和mega车型的侮辱性信息，对公司造成恶劣影响。目前案件正在法院审理过程中，不便回应更多细节信息。
此次纠纷的源头，可追溯至今年3月。“董老厮说车”在抖音平台上发布了一段翻拍电影《疯狂的赛车》桥段的45秒短视频，其在抖音上获赞超5.9万，评论超过1.8万条。尽管该视频在发布一天内被下架，但理想汽车方面认为，该视频对其mega车型造成了负面影响，导致其销量下滑。
图片来源：每经记者 张建 摄（资料图）
公开资料显示，“董老厮说车”账号抖音平台的认证为“济南弧线体育文化传媒有限公司”。该公司于2022年7月成立，注册资本为50万元。该账号共发布超100个视频作品，粉丝数量超35万，获赞超500万次。
面对理想汽车的指控，“董老厮说车”在视频中回应称，其并未受任何人指使，也未从该视频中获得非法利益。“董老厮说车”表示，其创作内容均基于热点和结果进行演绎创作，且理想mega车型早已上市，其形象和销量主要由设计和价格决定。同时，“董老厮说车”表示，愿意在北京与理想汽车及其创始人李想进行沟通，以解决这一纠纷。
对于理想汽车与“董老厮说车”的纠纷，北京道章律师事务所高春杰律师认为：“社会公众及自媒体有权对社会热点事件进行合理评价与讨论，但是这些都有一定的限度，不能超出法律的边界，包括自媒体创作的所谓段子，同样不可上升到严重的侮辱或诽谤，对企业进行诋毁。”
“当企业认为某言论涉嫌侵犯企业名誉，对企业经营造成伤害，企业有权通过法律途径维权，这属于正常依法维权行为。如相关创作视频引导公众对理想汽车产生了负面联想，发布了侮辱性言论，并因此产生了负面评价及损害后果，则涉嫌侵犯企业名誉权。”高春杰补充称。
值得注意的是，这并非“董老厮说车”首次因视频内容引发争议。此前，其还曾因在视频中多次称呼小米公司创始人雷军为“军儿”，被小米汽车以侵犯名誉权为由要求下架相关视频。
每日经济新闻
