我以为众多明星团队已经从苏醒发微博的例子中得到了经验教训，会提醒明星在奥运期间少发相关微博，但事实似乎并没有。周雨彤发了个看体操男子个人全能决赛的微博，被骂到删除。
估计她自己都想不明白为什么，得奖牌本来是一件好事，她拍了张照片却被骂翻了。
其实这事儿要解释很简单。奥运期间整个互联网几乎在共享同一种体育情绪，比如有人夺冠我们激动，有人得牌我们开心——但这并不是唯一的情绪。因为有些原本只在运动圈为人所知的运动员故事会在奥运期间得到集中讨论，所以很多情绪会变得复杂。
微博上的网友认为，体操男子个人全能决赛的亚军张博恒在上一届东京奥运会没有进入奥运大名单，官方给出的理由是张博恒缺乏世界大赛经验。等到四年后巴黎奥运会再上场，很多人认为他错过了身体的最佳时期——而周雨彤晒出的第一张照片，正是网传张博恒露出“苦笑”的时刻。
也有网友认为，张博恒此次的银牌是因为裁判的压分。
但不管是哪种，大家唯一的共识是张博恒受了委屈。运动员真实的想法如何我们不得而知，但赛后有奥运会志愿者提出想掂量下奖牌的重量时，张博恒说“银牌就不掏了吧”，这句话让人感到一丝情绪的苦涩。
大部分网友都知道上面这些互联网广为流传的故事，而此时再回看张博恒的比赛，便很难沉浸地为他的银牌开心——
周雨彤微博的情绪就在此时显得格格不入。尽管从网友发的很多侧面拍到的视频看，她和几位明星的确是沉浸在比赛中，感受到了现场炙热的气氛。
这就有点像之前苏醒带父母去巴黎旅游，去看了乒乓球赛，并发文“来看几场毫无悬念的比赛”。当时他就被骂了，因为竞技体育本就没有什么”毫无悬念“。
不过他也是发的早，后面中国乒乓球队经历了王楚钦爆冷淘汰、樊振东鏖战张本智和的比赛，任何一个看过比赛的人都不可能接受”毫无悬念“这四个字与国乒挂钩，这等于是抹平了运动员们的努力。
能发出这类微博多少也是明星团队没有舆论意识，一点察觉不到网络舆论的走向，或者至少没有那么关注关于体育赛事的讨论。
虽然我们能理解谁去了奥运现场不想晒“到此一游”的心情，但既然有发条微博就能上热搜的实力，自然也有发条微博就会挨骂的可能。
这届明星看体育比赛就分两种，一种是自己去的，一种是品牌邀请的。我在微博上也看到有人晒了贾玲在比赛现场的照片，她是被奥组委邀请的，也是所有明星观赛团评价最好的，原因是她没出官方精修美图，现身赛场的照片都是网友偶遇、随机拍摄。
刘诗诗被品牌邀请虽然舆论上比周雨彤好很多，但她出了官方美图后也被调侃了两句，而且因为她上热搜的频率太高，已经成为奥运期间“出镜率”最高的明星了。
明星看奥运这事儿，低调点自己看了还好，但凡发个微博宣传一下，马上就会变成“人家秋雅结婚，你上去又唱又跳的”，毕竟咱都知道奥运是个大流量点，咱也都知道微博说是明星分享日常，多少都带点明星自我宣传的属性。
早年调侃明星去时装周，有名的被品牌邀请，差一点的被媒体邀请，再差一点的就自费参加，反正就非得参与到这个热闹里。但好歹娱乐圈和时尚还是有勾连的，大家最多嘲笑他们造型用力过猛，对于明星参加时装周的“合理性”从来没有怀疑过。
运动赛事就不一样了，贾玲这次的曝光其实也不少，她还有官方的采访，但因为没有主动发布自拍等个人属性过高的“打卡照”，反而把自己的存在感降到了最低。
明星和体育那可就只有比赛和观看者的关系，既然是观看者，本来应该是众生平等，但明星关注度高，微博发个声、晒个现场照直接就能上热搜，难免被调侃“蹭热度”。
然后明星和他们的粉丝也委屈，怎么大家都能晒，就明星看不得晒不得，怎么明星发条关注体育赛事的内容就变成了“蹭热度”？这算不算是一种区别对待？
确实算。但这就是流量时代的逻辑。流量时代的关键不是你做了什么，而是大众看到了什么。在奥运这类集体关注的话题之下，所有其他的话题都会沦为附庸，就像这段时间你会感觉好像影视剧没什么好看的，社交平台讨论的话题都很统一，因为体育比赛是最好看的。
而这个时候，看比赛并且发博的明星，说好听点是“打破次元壁”，从文娱榜跳到了体育榜，说不好听就是从娱乐版冲到一群并不关注他们，甚至也不想看他们的人面前，其结果可想而知。
当然，我从来也不认为明星看比赛，发微博表达自己的喜爱是某种“蹭热度”。但至少在他们发出自己的美照之前要想到舆论会有这样的走势。他们会被大众调侃甚至批判，原因不是我们“酸”，也不是我们找茬，只是流量红利就在这里，他们懂得，我们也懂得。
