直新闻：美国最高法裁定特朗普对其任内“公职行为”享有一定程度的刑事起诉豁免权，这是否意味着他的又一次重大胜利？
特约评论员 陈冰：是的，这是特朗普继首场电视辩论大胜在任总统拜登后，在法律上获得的一次胜利，当然也是大选中的又一胜利。所以美国最高法院的裁决公布后，拜登立即回应，说这破坏美国的法治，为推翻法律面前人人平等开了“危险的先例”。
实际上，最高法院的裁决，为特朗普今后的大选之路扫除了障碍，可以全力以赴去打击拜登，不会像前段时间一样，白天在纽约法庭受审，晚间或者周末才去搞竞选活动，好像选举是业余爱好似的。从今以后，他将是大选的“全时工”，为了总统大位心甘情愿地“996”，对拜登的威胁力、攻击力都会更大。最高法院裁定，前总统对于其任内所采取的“公职行为”享有豁免权，至于哪些行为属于公职范围，哪些属于非官方行为，则交由下级法院裁定。这意味着特朗普不太可能因煽动国会山暴乱而被追究法律责任。拜登因此少了攻击特朗普的工具，不可能把他当做“叛乱头目”“暴乱煽动者”来鞭挞。
最高法院的裁决，也可能影响其他案件的审理。特朗普的律师，已经给纽约法官致函，要求推翻“封口费案”定罪，说一些控方证据不应该被允许，因为这构成了总统的官方行为。虽然“封口费案”不太可能被界定为“公职范围”，是在当选总统前发生的事，但特朗普的形象会得到改观，选民们会越来越不在意他的“犯罪记录”。
可以说，特朗普与拜登的首场电视辩论，把拜登打入民主党是否换人参选的困境，而美国最高法院的裁决，则是给特朗普提劲，也在一定程度上为特朗普提供了掩护，他一直指控拜登和民主党，用权力“猎巫”，通过官司来对他进行政治报复，好了，现在最高法院发话了，前总统拥有广泛的豁免权。美国法律专家和选民对最高法院的裁决有争议，但客观地说，这一裁决将特朗普重返白宫，又往现实推近了一步。不得不承认，这是特朗普的又一次胜利。
直新闻：这是否意味着，拜登败局已定？他会退选吗？外界又如何看待美国最高法院的裁决？
特约评论员 陈冰：这是一个好问题。外界对美国最高法院的裁决的看法，就是我们所说的“旁观者清”，正好可以反映外界对美国大选结果的预判。匈牙利从7月1日起担任欧盟轮值主席，匈牙利总理欧尔班当天就喊出特朗普式的口号“让欧洲再度伟大”，并对他的好朋友特朗普致敬。这就意味着欧尔班看好特朗普将获胜。
再看北约，将向乌克兰派遣高级文官，由来自32个国的近700名美国和其他盟国人员组成，负责向乌军提供军事装备和训练，取代美国来主导援乌。之所以这样做，是为了援乌工作不受特朗普的影响，这意味着北约国家对拜登获胜没有信心，反而笃定特朗普会赢。美韩提早进行驻韩美军费用分担谈判，也是要在拜登在位时把事情搞掂，担心特朗普上台后会任性改变。所有这些都表明，西方国家更看好特朗普会赢。
那么拜登会退选吗？他真的输定了吗？从目前的情况看，拜登好像要坚持选下去，他的家人、民主党大佬、他的竞选捐助者，似乎都要他坚持选到底，要求他退选的更多是媒体，但他胜选的可能性真的不大。不是说他年龄大，而是说他头脑不清醒。另外民主党内有一个共识，说虽然拜登有这样那样的问题，但他是唯一可能战胜特朗普的民主党人，其他有较好口碑的中生代政治人物，不一定能战胜特朗普。但我个人觉得，拜登可能会被换掉。在美国，只要西方舆论炒作得比较凶，都是有一定背景的，像《纽约时报》《经济学人》《大西洋月刊》这样的严肃媒体，对社论的立场是比较严肃的。他是否退选，我们还要继续观察。
至于说拜登一定会输吗？这个问题没人能够回答，选举制下任何可能性都存在，选票统计结果出来才能知道谁输谁赢。所以说，拜登有败相，看起来胜算的几率不大，但不能说败局已定。美国这个国家，什么事都可能发生，说不定拜登还会触底反弹。
作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨李怡，深圳卫视直新闻高级主编
