海报新闻记者 郑昊 报道
一场0比0，国足还是没有在小组最弱对手黎巴嫩身上取得3分。虽说相比起首战对阵塔吉克斯坦斯坦队的比赛中有些起色，但比分牌上那红色的“鸭蛋”，还是有些刺眼。
更糟糕的是，这两场比赛下来，没有发现中国男足有任何套路——中路渗透、边中结合、防守反击、高举高打......这些平常在足球场上常见的技战术打法，到中国队身上似乎一点也用不上。
对阵弱旅竟然找不到“机会”
最新一期的fifa排名，塔吉克斯坦斯坦排名106，黎巴嫩排名107，而国足排名79。本以为两场比赛会是两场酣畅淋漓的胜利，可180分钟下来，国足吃了两个“鸭蛋”。
更严重的是，这180分钟里，国足创造出来的机会屈指可数。
首场比赛，国足仅在比赛第80分钟后创造出两次机会，一次是朱辰杰的头球进球被吹无效，一次是林良铭和谢鹏飞的配合后，后者近距离头球顶高；
次战黎巴嫩，上半场张玉宁和武磊连线射门算一次，而武磊那粒必进之球自己“踢呲了”，也算上一次。
迷失的武磊
如果对手是诸如日本、韩国、伊朗、沙特、澳大利亚这样的足球强国，中国队这180分钟里的4次机会绝对是可以称赞的。但面对的是“106”和“107”，国足竟然创造不出机会，很令人费解。
在已经公开的采访中，外界对于扬科维奇的评价都是“很细致”“严谨认真”“控制体脂率”，但并没有什么报道称赞扬科维奇在技战术打法方面有着什么独到之处。世预赛战胜泰国、输给韩国，这些都是太意料之中的事情了。
如果去横向对比上届亚洲杯国足前两场比赛的话，国足先是2比1逆转吉尔吉斯斯坦，又是完胜菲律宾。时任主帅里皮，也经常点燃那象征着胜利的雪茄。
一位是世界顶级的战术大师，一位是被球迷戏谑称为“三无教练”的教头，两者间的对比，高下立判。
没玩明白的“边翼卫”战术
两场比赛，两位中国球员被网友喷得最狠。一位是两场比赛要么隐身要么浪费绝佳机会的武磊；另外一位是出自山东泰山的刘彬彬，外界对于他的评价，“仅次于”武磊。
客观来说，并不是刘彬彬的能力问题，而是扬科维奇没有找到刘彬彬的“正确打开方式”。
扬科维奇喜欢3中卫战术，在防守中采用532阵型，进攻中则是352阵型，这使得左右两边“边翼卫”这个近来才出现的专用语必须要“顶上”。边翼卫和传统的边前卫、边后卫不同，边翼卫会承担球队大量的攻防转换任务，看起来更像是个“费力不讨好”的角色。
显然，刘彬彬的风格使其不是边翼卫的角色。在泰山队阵中，刘彬彬基本没有什么太大的防守任务，无论是同王彤、童磊、张弛还是李海龙、吉翔这样的球员搭档右路，彬彬的后方总有一名得力的干将帮助他开辟“右路走廊”。
在国家队，彬彬踢得并不顺心
换言之，刘彬彬这样的球员不应该是对方进攻的终结者，也不应该是每次进攻的发起者。
可扬科维奇，偏偏就喜欢把他“摁”在这个地方。
一位边路快马，需要参与防守、需要高位逼抢、需要组织进攻，对于没怎么干过“蓝领”的刘彬彬来说，确实有些为难。
