在很久很久以前......
其实也没那么久，也就20多年，《碟中谍》上映于1996年。
到了现在呢，《碟中谍7》上映完，这个系列也就该说再见了。要是给它来个盖棺定论的话，广大网友都是很舍不得的，为什么呢？
因为，“碟中谍”是这么多长系列的特工间谍电影里，唯一一个能保持自己的水准，而且部部都精彩的。与其类似的007系列，还有谍影重重系列，都做不到。
“碟中谍”系列最牛逼的地方就是它的风格能做到趋同，然后又部部都有它的特色。这个呢，就是它对于《谍影重重》系列最大的不同。
马特·达蒙主演的《谍影重重》，它当然是好，是不可超越的经典，问题在于它三部曲的风格太统一了，几乎就是一脉相承。
尽管第一部的导演是道格·里曼，后面的换成了保罗·格林格拉斯，但是它的风格真的很统一。我见过一个小美女，她跟我强烈的推荐，说《谍影重重》很好看。我问她，你看了几部啊？她只看了三。
我说《谍影重重3》可能是这个系列里最不好看的一部了，可以看看一和二。但是，切记不要一口气看完，不能马上接着全看一遍，千万不要这么做。但是，她不听话。
结果呢，他花了一个晚上把三部都看了。看完之后过来跟我说，好审美疲劳啊，这三部都是一个套路。
我说：对，这个东西连着看三部，真的审美疲劳非常严重，因为它三部的风格太趋同了，太统一了。而且呢，那个重复的几率也挺大，一口气看下来就会非常的审美疲劳。
但《谍中谍》就不存在这个问题。因为它整个系列的风格呢，总的大方向是一样的，但是每一部它都各具特色，不会给人以审美疲劳的感觉。
还有，就是与“碟中谍”“谍影重重”齐名的“007”系列，它最大问题就是从丹尼尔·克鲁格接手之后，除了第一部复活正经的《007：皇家赌场》之外，其他那几部通通都垮了，基本上就是编剧的问题，格局垮掉了。
《007：皇家赌场》之后的《007：量子危机》就已经是大家最不能接受的一部了。《007：天幕杀机》算是掰回了一点点。但它的好也只胜在情怀，在于M女士的死亡，在于007家乡的出现。但这一部所谓的好，也是业内说好，普通观众却觉得一般。然后。大导演萨姆·门德斯继续执导的《007：幽灵党》就垮的不要不要的，无论业界还是普通观众，全都无法接受。
至于丹尼尔·克雷格饰演的最后一部《007：无暇赴死》更是惨淡收尾，在疫情之下，败相非常难看。
那么，再看看丹尼尔·克雷格之前皮尔斯·布鲁斯南版的007，要么就是《黄金眼》在伦敦上空引爆核弹，直接把整个伦敦的金融系统给摧毁，然后全世界的金融大乱。而这，就是在拯救世界。
然后，《明日帝国》里又直接发一颗核弹到北京爆炸，那个将军带着人去上北京去直接去接管中国政权，把一个联合国五常之一的那个政府都给颠覆了是吧？这种事儿你说是不是拯救世界？
回到《007：量子危机》，前几部都是这么大的格局，结果到了这一部就是一个不知道哪里的小破国家的一个小军阀，他把自己国家的水资源卖给了一个也没几个钱的资本家，你这让大家看过大场面的人怎么受得了？
007系列就这样，水平忽忽悠悠，飘忽不定，不知道在干啥。
再想想“谍中谍”系列里面啊，第五部都跑到克里姆林宫办事儿，最后把克里姆林宫都炸了，你想想看，这个格局，与007比一个天一个地。碟中谍在天，007在地。
因为时代原因嘛，那就是他炸那个克林姆林宫是第五部，炸完这个之后，我当时就觉得你已经把克里姆林宫都炸掉了，这应该是格局走到头了吧。
接下来的故事怎么编呢？不可能比他精彩了吧。
但是，结果呢实际上看下来的后面《碟中谍6》的剧情并没有拉垮掉，接下来的剧情依旧精彩。而且，它也没有像那个007那样的。《007：天幕杀机》里的大反派哈维尔·巴登，他作为一名英国叛逃的特工，也不是资本家，也没钱，他怎么就拉起一支军队去去去政变，他怎么会把以国家力量支持的情报局玩儿的团团转？这剧情逻辑大家合适吗？
再然后，那个《007：幽灵党》，幽灵党的党首 克里斯托弗·瓦尔兹其实是邦德的兄弟，还是同母异父的兄弟？这样故事写在金庸小说里我们都接受不了，更别说写在这种大场面的东西里了。这就是007系列因为编剧的问题整个垮掉的根源。
但是“碟中谍”系列自从炸了克林姆林宫之后，后面的故事依然是非常硬啊，根本没有软下来，它的故事编的还是传统的间谍片的模样，还是有逼格，还是有格局，还是有格调。
考虑到这整一个系列，后面几部自从《碟中谍5》的导演由克里斯托弗·麦奎里接手后就再没有换过。但是，前面是一部一个导演，尽管如此风格却能够一脉相承的延续下来，我觉得汤姆··克鲁斯本人肯定是参与了这个电影的把控的。他应该是一个监制的这么一个角色，他应该也深度参与了整个剧本的创作，所以他的风格才能一脉相承的延续下来。
而且你没发现吗？汤姆·克鲁斯是个老牌的电影人，在他的把控之下，“碟中谍”系列，除了第二部找了一个那个黑鬼 坦迪·牛顿来演那个女郎之外，剩下那些没有出过什么啥大事情。而且它的那个价值观也是统一的，你发现了没有？
当然，“谍影重重”系列也没有出什么幺蛾子。但是，杰森·伯恩这个牌子只有三部电影啊，后面那两部是狗尾续貂了。
最后，提两个人：一个是“鹰眼” 杰瑞米·雷纳，一个是蕾雅·赛杜。
先说“鹰眼” 杰瑞米·雷纳，他属于准备拿来接班“谍影重重”和“碟中谍”这两个系列的，但是全部都接班失败。
然后，蕾雅·赛杜呢，是属于同时被“007”和“谍中谍”两个系列共同选为女郎的。而且，还能延续下去。这个在“007系列”里居然还能作为常青树，出现在第二部电影里，这让人非常接受不了。
“007系列”有一个大特点就是除了古早的那个那个肖恩·康纳利那个时期有一个演员曾经连续出演过两部，但是没有演同一个角色之外，邦女郎是一集一换的。没有哪个邦女郎可以出演两集，而且都是重要角色。
包括《007：皇家赌场》里面的伊娃·格林，她在接下来的《007：量子危机》里出现过，但也是作为死人出现的，这个其实是不能算的。然后，就只有蕾雅·赛杜一个人连续两部电影作为邦德的情人存在（《007：幽灵党》《007：无暇赴死》），这几乎是打破了整个那个行业的惯例。
而“谍影重重”呢，杰森·伯恩在第三部里面也结婚了，有了家庭了，最后为了那个特工嘛，轰轰烈烈谈了一场恋爱，但是第四部第五部就已经把它结束了，为了保护家人就把他们送走。特工是可以谈恋爱的，只要你剧情能圆的过来。谈一部没关系，下一部你就说把他送走，这无所谓。007与蕾雅·赛杜这样瞎搞，真的是让人受不了，这个是一个败笔。
但是，这个败笔在“碟中谍”里面不存在，汤姆·克鲁斯解决的很好。
《碟中谍7（上）》已经上映，《碟中谍7（下）》蓄势待发，接下来该看怎么呢？间谍片彻底玩完了吗？老天爷爷，真不敢想象。
