直新闻：德国总理朔尔茨日前明确表示支持经济全球化，并称“脱钩”是完全错误的道路，德国必须和包括中国在内的许多国家开展贸易。对此，你作何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，朔尔茨的这一表态，要是放在几年前，可能不会引起人们的注意，甚至朔尔茨也没有做这样一种表态的必要。因为在几年前，几乎所有人都认为，经济全球化以及世界主要经济体跟中国做生意，是一个不可逆转的大趋势。然而，放在当下，朔尔茨的这一表态，却引起了人们的广泛关注与媒体的广泛报道，人们甚至认为，朔尔茨在这样的背景和这样的时机点下做这样的表态，还是需要一定的勇气的。这背后的原因就在于，几年前谁也没有料到，正在进行中的经济全球化浪潮，会突然出现一个巨大的波折，甚至是出现了某种程度上的逆转，更没有料到，跟中国做生意，居然要看美国的脸色，居然会在某些国家某些人眼中成为“政治上的不正确”。
而在我个人看来，这股逆全球化以及跟中国“脱钩”的浪潮，虽然始于美国前总统特朗普推动的对华贸易战与科技战，但是却被一意孤行的拜登政府推到了一个新的高度，甚至是出现了某种非常危险的趋势。因为特朗普政府虽然是这股逆全球化以及跟中国“脱钩”浪潮的始作俑者，但是，他们采取的是让美国跟中国单挑的方式，那个时候的中欧以及中国跟亚太其它国家的贸易，并没有受到影响和冲击。
而在拜登上台之后，他把中美在经贸与科技战上的单挑行为，变成了召集盟友跟中国“打群架”。一方面，在“印太”地区，拜登政府把手伸过了太平洋，推出了以重组产业链排挤中国为核心的“印太经济框架”，并将其作为了实施“印太战略”的核心内容，另一方面，拜登政府又把手伸过了大西洋，要求欧盟选边站队加入到经济围堵中国的阵营中来，并使得好不容易才谈成的中欧投资协定被欧方搁置。而半年前爆发的俄乌冲突，则让欧盟更加加深了对于美国的依赖。在这一大背景下，一段时间以来，在对华经贸问题上，欧洲国家已经不敢再发出跟美国不同的声音了。
正是在这种情况下，我认为，德国总理朔尔茨还有欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯，双双同时发出力挺全球化，反对跟中国“脱钩”的声音，实际上是对美国尤其是对拜登政府的“造反”，反映出了他们对于欧盟过度依赖于美国的忧虑，以及希望加大中欧贸易来解决当前欧盟面临的经济困境的渴望。
直新闻：我们看到，对于德国总理朔尔茨还有欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯做出的支持全球化，以及反对跟中国“脱钩”的表态，中国外交部新闻发言人毛宁也给予了积极正面的回应。对此，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我想提醒大家注意的是，德国总理朔尔茨还有欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯的表态，发生在10月11号，而当天正好是中德建交50周年的日子，中德两国领导人都为此互致了贺电。在贺电中，中方呼吁德国推动中德全方位战略伙伴关系迈上新台阶，德总统施泰因迈尔则称德中经贸合作符合双方利益。在此之前，境外还传出德国总理朔尔茨有可能会在11月份访问中国这一未经证实的消息。我认为，这些都意味着，德国总理朔尔茨还有欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯的表态，是向中方释放了进一步合作的信号。
而且，我注意到，中方也是主动出手，对抗逆全球化的歪风。种种迹象似乎都显示出，中国外交战略布局的路径是这样子的，第一步是，再度希望以经贸关系重新打动与拉住德国，第二步是，以中德关系的改善来撬动中国与欧盟关系的改善，因为德国在欧盟中具有举足轻重的分量，第三步则是以中欧关系的改善，来反制拜登政府推动的逆全球化以及跟中国经济与科技“脱钩”浪潮。因为美欧虽然拥有共同的意识形态与价值观念，欧洲虽然在安全上对美国的依赖正在日益加深，但是，双方在经济层面，还是有着不同的利益诉求。这是中国可以再次撬动中欧关系以及以欧盟来反制美国的一个突破点。
不过，虽然德国总理朔尔茨还有欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯双双顺应中国的呼吁，在经济全球化以及跟中国“脱钩”问题上做出了跟美国对着干的表态，但最终中国与欧盟关系能否顺着过去曾经走过的道路重回正轨，当中还是会面临一系列的挑战，因为现在已经是时过境迁了。首先最大的困难，仍然是来自于美国。我相信，拜登政府一定会出手干涉。而且在俄乌冲突仍在进行过程中欧洲对美国的安全依赖有增无减的情况下，无论是德国还是欧盟，跟美国叫板的本钱都没有过去那样足了；其次，经过近两年来拜登政府的挑拨与游说，当前欧洲的右翼力量正在重新抬头，他们显然会把意识形态看得比经济利益更加重要，尤其是欧洲议会更是右翼力量的大本营，正是他们阻止了中欧投资协定的生效；那么还有就是，这场俄乌冲突已经使得欧盟内部也就是中东欧国家与包括德国、法国在内的欧盟传统大国的裂痕，正在进一步加深，一些中东欧国家变得越来越激进，越来越意识形态化，它们或将成为中国与欧盟关系改善的不利因素。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
