十一档来了，热门新片上来了，一下子就把市场带起来了，而之前的一些老片基本都淡出了。不过有一部叫《诛仙1》的电影，因为有新晋流量艺人肖战的原因，似乎仍然保持着必要的热度。特别是，该片最终票房突破了4亿，演员要记头功？
其实，对于这么一大IP+流量双保险的电影《诛仙1》而言，其实并不值得骄傲。有人说流量回暖，几个亿的票房就流量回暖了，这就有点开玩笑了，是相对于《上海堡垒》的惨败而言？《上海堡垒》也是大IP+流量的模式，只是票房和口碑扑得比较狠。
就《诛仙1》本身而言，口碑中规中矩。说中规中矩都是客套话，其实真实意思就是烂，演员戏演得烂，导演拍得烂；明明有些演员有些流量，非要烘托演技强调演技，也挺讨厌的；主要是这段时间实在没啥可圈可点的电影，正所谓：山中无老虎猴子称霸王。仅此而已。
《诛仙》票房破4亿，演员并非应该记头功，因为首先是档期占优，这是最主要的因素，所以首周票房取得了2.71亿，占据总票房的67.75%；其次就是，因为档期占据优势，同档期几乎没有什么强片，所以排片占比占据第一；第三就是题材，拍得怎么样那是其次，题材在同档期还是具有一定的优势的，又是IP改编；最后演员的粉丝助推起到一定的作用，但并不是主要作用，在国内，没有任何一个流量明星具备绝对票房号召力，特别是新晋起来的流量明星，也一样。
从某种意义上来说，《诛仙1》的出炉依旧延续了大IP+流量的模式，这种模式从来就没有在电影市场成为大爆款的先例，即便是以前的《盗墓笔记》，也仅仅是勉强收了10亿，从投入产出比上来说，只能是勉强保本或者小赚，而更多电影则像《上海堡垒》这样票房和口碑双扑，赔得一塌糊涂；所以，《诛仙1》的票房并不意味着流量的回暖。
当然，电影的口碑很差，从各大主流平台的评分上不难看出。该片在豆瓣上的评分只有5.3，在猫眼上的评分则只有7.6，这是买票观众的真实评分，属于烂片评分级别。观众的认可度低，继而导致该片的上座率走低，只是一些演员粉丝各种花式夸奖，为电影摇旗呐喊，但意义不大。
对于出品方来说，推出这样一部大IP+流量的电影完全是出品方为了实现业绩对赌的需要，也就是说，为了完成业绩对赌，片方不得不在规定时间内推出相应数量的作品，以期完成所承诺的业绩。所以，在资本的助推下，有些电影就是赶出来的。《诛仙1》就是如此。
看一下该片开机的时间就知道了。《诛仙1》于去年10月17日开机，今年9月13日就快速上映了，从开机到上映用时不到11个月；作为一部以特效见长的奇幻IP大片，这个制作周期实在短得可以，不得不说神速。如此赶工的奇幻大片，如何保障制作水准？
其实，IP从来就不是电影的核心资源，重要的事情说三遍，电影最核心的还是内容，内容，内容，或者说是故事，故事，故事！用心讲好故事才是唯一。任何一个IP都是产品意识，但一部优秀的电影作品需要的是原创意识，只有将原创意识与产品意识进行有效互联才能实现IP的有效互通。
IP不应是烂片的替罪羊，也不是烂片的代名词。不重视原创内容对于中国的影视公司而言是危险的。当然，有的影视公司除了有钱还是有钱，有的搞原创内容的公司则未必有钱，但，影视公司和所有的平台一样，光有平台没有意义，任何时候都是内容为王。电影更是如此。
好的内容衍生出好的口碑，好的口碑助推高票房，如此下去，良心循环，是电影人之幸，也是市场之幸。所以，我们期待着我们的行业更加重视原创内容，特别是不缺钱的出品方和制作方，少搞一些行活儿，多出一些精品。这才是搞活市场的核心动能。
