谈到被流量明星毁掉的作品，网友们心中有很多部，但2019年最富争议的是《上海堡垒》。这部电影上映之初，被誉为《流浪地球》的后续之作，更有媒体称它将延续国产科幻电影的荣光，但公映之后，票房和口碑却双双遭遇滑铁卢。
许多人把原因归咎在男主角鹿晗的身上，甚至连导演滕华涛也宣称自己用错了鹿晗。但鹿晗真的有错吗？
我们可以从陈凯歌在《演员请就位》的点评中找到答案。
《演员请就位》中演员黄宥明在表演结束后发表感慨：娱乐圈有一些很不好的现象，有一些导演和制片人，他们选择演员的标准并不是演员的演技，而是这个演员是否有流量、是否有话题、是否有度，形成了一种“流量至上演技作配”的导向。
在黄宥明发表完这段言论之后，台下的许多演员阿娇、李滨、牛骏峰、刘雅瑟、段博文等纷纷给予了积极的回应，并表示他们也曾经在试戏时被导演或制片人因“流量不够”而弃用。
黄宥明的吐槽不是没有道理，演员身上最宝贵的财富应该是“演技”，但观众们选择观看一部电视剧或电影，真的纯粹是为了欣赏演员们的“演技”吗？
在对待“流量”和“演技”的问题上，陈凯歌的回应比较客观、比较让人信服。他说：选有流量的演员不选有演技的演员，是资本控制下的市场必然出现的情况。投资者一定是想盈利的，而流量就是盈利的一个指标，没有必要加以抨击。我觉得想用流量明星就用，因为关乎一部电影成功与否的因素太多，不只集中在“流量明星”这一个点上。不是有一个大的流量明星就能保证票房是成功的，这是一种误判。但是有一点是很清楚的，没有演技是万万不可的。
从陈凯歌的点评中我们可以总结出5个观点：
1.流量明星是资本市场的需要，他们本身并没有错。
2.流量明星该用还得用，但要学会怎么去用。
3.没必要因为票房和口碑的不成功，就去抨击流量明星。
4.作品的好坏不是由流量明星决定的，他们也不应该成为替罪羊。
5.流量明星没有演技是走不长远的。
看完陈凯歌的评论，回过头来再审视鹿晗和《上海堡垒》会发现，鹿晗出演男主角，在一定程度上撑起了《上海堡垒》首日的票房，而最终使这部电影口碑暴跌、票房从第二日开始崩盘的原因在于故事很“扯”、特效很“假”、剪辑很“乱”，鹿晗并不是原罪。
同样是流量明星主演，并且一用就是两个的《诛仙1》，并没有重蹈《上海堡垒》的覆辙。肖战在演戏经历上并没有鹿晗丰富，孟美岐更是第一次担当电影的女主角，虽然《诛仙1》的口碑也不好，但没有像上海堡垒一样被抨击的一无是处。其中的原因在于《诛仙1》把故事讲好了，肖战和孟美岐的表演也得到了大部分影迷们的认可。
所以，如陈凯歌所说，流量明星该用还得用，因为他们能带来利益，但也不能过分依赖他们，要用其所长避其所短。
一部电影或电视剧要想成功，考虑的因素很多，流量明星只是其一，不是全部，更不是替罪羊。
