文/葉秋臣
關於《唐朝詭事錄》裡面的眾生堂一案，其實葉秋臣有很多感受想與大家分享。
首先，是如何評價一個人的好壞。
平日里，我們也總會遇到此類難題。
原來覺得他各方面都挺不錯的，結果居然是個渣男？
這個人業務能力挺強的，怎麼人際交往關係這麼亂？
他們一直待人和善親切，背後竟是貪污腐敗的敗類？
諸如此類。
其實大多數人，都有不同的面。
人，本來就是一個多面矛盾體。
《唐朝詭事錄》中眾生堂案的幕後真兇，就是醫術卓絕，且救人無數的孟東老。
他開了醫館，幫很多人逃離了病魔的困擾。
他殺了女人，為的是研究她們的身體寫書。
寫的什麼書？
寫的是打算救人的醫書。
這個故事的編排就非常巧妙了，殺人是為了救更多的人，不少人在評價上多少就會陷入糾結。
一個人可能在某個行業中有著非同一般的閃光點，甚至可以被稱作天賦異稟，但卻道德有缺。
評價就不能簡單以好壞來論。
想要做到去全面評價一個人的好壞，就是需要將不同的部分拆解來看。
十惡不赦的壞人，或許也有某一處是值得讚揚的。
看似完全沒有惡意的普通人，心裡也有犯錯的小火苗。
這是人性。
這很正常。
所以，評價孟東老時不能簡單評價對錯。
他研究醫術，想寫醫書造福百姓是對。
他殺人隱瞞，犧牲旁人成全自己是錯。
影視劇作品中，若是能夠將某個角色的兩面性展現出來，那便是一種塑造上的成功。
這樣的人物，是足夠豐滿的，是值得去思考的。
不止是角色，現實中的人也如此。
然後，再說說盧凌風的處理方式。
他申請即刻送孟東老行刑，在未完成所著醫書之前。
這裡是否有更優化的操作？
肯定是有的。
孟東老為了研究頭疾而陷入瘋魔之態，不惜殺掉活人去做研究。
他畢生所求，就是希望能攻破治療頭疾這一難關。
逝者已矣。
若讓他完成醫書再處死，和請求立即處死，究竟哪種選擇的價值更大？
大錯已經釀成，倘若能在此犧牲的基礎上，留下對後世有用的醫書，是否更有意義？
不過，這本醫書的著作者是不值得被讚揚的。
它的創作過程，更是不值得被推崇的。
當後人用起此書時，又會如何看待此案？
是否會覺得只要能產生對醫學有益處的成果，就能夠濫殺無辜？
某些東西從心裡滋長出來，就變得非常恐怖了。
如果只留下醫書，不留下創作背景和作者，似乎也不妥。
由此分析，盧凌風所做正是恰到好處。
但這個問題，的確是《唐朝詭事錄》中拷問人性的兩難抉擇。
面對這個抉擇，你會怎麼選？
當然，最後費雞師通過他的努力讓橘縣百姓可以免於頭疾之苦，結果是好的。
那若是沒有費雞師呢？
畢竟盧凌風從來都沒考慮過，費雞師會接替孟東老，完成頭疾之方的工作。
通過此案，盧凌風也開始有了反思，所以他才問了裴喜君這個問題。
如果是蘇無名來處理此事，又當如何？
逐漸懂得換位思考，優中選優。
由此盧凌風也開始走上新的路，進入新的劇情，那便是後面的故事了。
如果是你，面對眾生堂案中的殺人兇手，在不知道費雞師可以研究出頭疾藥方前，是會留下醫書再對他判刑，還是認同盧凌風的做法呢？
歡迎評論區留言，分享你的看法。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
