二人追打時，路人「參戰」後致人重傷。
日前，河南省修武縣人民法院開庭審理了，這起健康權糾紛案件。判決「參戰人」承擔了70%賠償責任，「參戰人」不服。上訴後，焦作市中級人民法院維持了原判。
基本案情
修武縣一村民李某山在薛某江門診門前打牌娛樂時，二人發生口角繼而追打。追打中，路邊薛某一看見其夥計李某山正追打著薛某江後，臨時起意，遂拿起一把小鐵椅扔向薛某江頭部，當場致薛某江右眼球破裂，併入院治療。
經法醫鑒定，薛某江的損傷程度構成重傷，薛某一與薛某江達成刑事附帶民事賠償協議，薛某一賠償原告醫療費、誤工費、護理費、傷殘補助費、營養費、交通費共計53000元。
後續治療費用待發生後，由薛某江另行主張，可協商或訴訟解決。
因薛某一積極賠償經濟損失，法院酌情從輕對薛某一判處刑罰。之後，薛某江為治療眼傷後續花掉醫療費用378020.76元，經司法鑒定傷情構成七級傷殘。
雙方調解不成，薛某江將薛某一及李某山一併訴至修武縣人民法院，請求賠償。
法院審理
經修武縣人民法院審理認為，事情的發生由薛某江與李某山的口角引起追打，系損害發生的起因，對損害結果應負一定責任，但作用明顯輕微，法院酌定其對損失承擔10%責任。
被告李某山是與薛某江直接發生口角並追打的直接當事人，責任明顯要大於原告薛某江，法院酌定其對損失承擔20%責任。
被告薛某一因與李某山系夥計發現李某山追打薛某江，臨時起意，隨即持鐵椅扔向受害人薛某江致薛某江右眼球破裂，系侵權加入行為，直接導致損害結果發生，故應對該損失承擔主要責任，法院酌定其對損失承擔70%的責任。
法官說法
依據民法典侵權理論，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔連帶侵權責任，二人以上實施危及他人人身財產安全的的行為，其中一人或數人的行為造成他人損害的，能夠確定具體責任人的，由侵權人承擔責任，造成同一損害能夠確定責任大小的，各自承擔相應責任。
本案中，侵害人薛某一系無意思聯絡的瞬間侵權加入行為，民法典理論中無侵權加入對應條款，法官比照民法典債務加入理論類推引入侵權加入理念，準確劃分各侵權人責任，並適用與有過失理論，讓受害人、侵權人依據各自過錯承擔應有份額，體現了實用法學的求真務實、公平公正的司法理念。
該案中，法官比照債權加入理念類推引入侵權加入理念，妥善劃分責任，彰顯了法律的公平公正，並豐富了民法典侵權責任理論。
【來源：修武法院】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]
