《冰雪奇緣1》看了不下十遍，周邊也買了一些，可說是一個粉絲了，為啥喜歡冰雪奇緣，很大程度上是因為elsa太颯太美太酷了。
我就是吃這種大女主人設你造嗎?好了說說2。
一、特效
一刷的時候:哎呀迪士尼真有錢，你看這大冰茬子，你看這大冰溜子，你看這大霧，你看這衣服精緻的，你看這頭髮一根根的，你看這大海，這大馬，這瀑布，這洪水，你看這馴鹿轉圈跑，你看這elsa騎著白馬身披婚紗踏浪而來，我滴個天哪！光這特效就值得二刷了，美美美美美美美。
二刷的時候:卧槽行了迪士尼，你這特效有必要嗎，汗毛你都不放過我又看不著，水做的比真的還真你這是個動畫片你是不是忘球了?哎呀媽呀馬還凹個飛揚的髮型你是要幹啥，得得得我知道你會做毛，是是是我知道你會做冰，成成成我知道你會做水，我服了還不行么你這哪是拍動畫片，你丫就是炫技呢！
總之，特效我是真找不到一點毛病，唯一不理解的是，為什麼要如此追求極致啊！
二，劇情
一刷:這是什麼稀碎的劇情全是尿點?前一半完全靠音樂和特效撐著。快睡著了呀！後面從姐妹分手開始忽然燃了起來，但是太短了有沒有啊！後半部分能不能多抻出一半啊！
一刷因為後半部分很好看，所以看完之後回想前半部分也並不是那麼無聊了，究其原因，前半部分劇情給人難以下咽的原因，不是因為東西太少，而是因為東西太多了。第一部的設定，阿倫戴爾就是普普通通小國，有一樣普普通通的鄰國。結果這個國度忽然蹦出來一個會魔法的公主，也就是隱約感覺這之外有個魔法世界和elsa相關，可能成為伏筆而已。
但是第二部，你搞出個魔法森林就可以了，搞毛線地水風火喲，看得跟打遊戲似的，還弄5個靈，又加上兩國爭端真相，還要解救森林，導致看的時候，根本不知道哪條信息是重要的，也不知道這目的到底是找聲音的來源還是解救森林，還是拯救阿倫戴爾。照單全收，結果又因為篇幅限制好多信息都沒講明白，又怕記不住一直想著，看得極為難受，思路一卡一卡的入不了戲。後半部分信息少了，主線順了明朗了，這才好了很多。
第二部的世界觀簡直相當於另起爐灶了，要不是elsa和Anna人設還在，你說他是另外個故事也沒啥毛病。
二刷的時候，因為世界觀在第一部的時候已經理解了，所以在走劇情的時候就已經知道:這塊不重要，這玩意就是賣萌而已，這個只是為了炫技。結果因為腦中自動有了主線支線，一刷時候的尿點全都沒有了，之前覺得稀碎的劇情也都自動連在一起了，反而覺得這劇情並不難看甚至還有點好。
於是才深刻領會了影片的內核:第一部elsa是和自己和解，接受自己的與眾不同，但並未找到真正的自我，而是選擇與這個正常世界保持平衡，不知道自己的價值是什麼。第二部是她終於找到了自己的位置和價值，完成了成長。而Anna則是脫離了對姐姐的依賴，獨立堅強起來了。
就這個內核來說，冰雪2完全沒崩，即使前邊劇情如此稀碎信息龐雜，這個內核也把得牢牢的，並且很好很明確地表現了出來。不過反過來想，即使這個世界觀的設定是，有十八種屬性，elsa最後發現自己是個口袋妖怪，是急凍鳥和酋雷姆交配生出來的，對這個內核的表現也毫無影響。即使不加屬性設定，單就「水有記憶」一條線平鋪直敘，不艹世界觀，也不影響這個內核的表現。
所以，這個世界觀設定，真的是典型畫蛇添足。而且這地水火風的世界觀也並不是什麼新鮮貨，完全不能體現創新和想像力在哪裡，況且冰和水為啥不是同一種靈我實在想不通，這麼分火還能分出光來，地還能分出暗來呢。這個設定在劇情上起不到任何鋪墊和推動作用，製造世界觀混亂。
至於國家之間的歷史錯誤，這倒是沒什麼，屬於拔高影片意義的一個舉措，雖然沒什麼想像力但也無可厚非。
三、人設
首先，百合黨頭頂青天，糖里包糖，全是糖。elsa那麼美，Anna那麼堅強那麼矢志不渝，我還有什麼不滿意的呢。人設一百分。
男主戲份少，但人設還是很不錯的，丁點的戲份里其實閃光點也不少，尤其感動的是，Anna說要引巨人到大壩，男主啥也沒問，直接就說好。
雪寶出色完成了哲學思考和搞笑任務。
四、音樂
說這部音樂比不上前作的，我完全不同意。這部的音樂只是不好唱，調子犧牲傳唱度。但從匹配影片以及旋律來說，很多都比第一部好。風格化很明顯，和聲尤其好，主題曲into the unknown高昂的旋律，配合啊啊啊啊和聲非常棒，另外elsa變身的曲子混入媽媽催眠曲，除了不上口之外，完全不輸let it go。尤其喜歡的all is found已經在我這單曲循環一天了。Anna覺醒曲直接給我聽哭。就是被吐槽的男主90年代曲，也是特色很鮮明的作品。
另外這部電影可能解決了一個讓我媽困擾多年的難題:姑娘你咋就不能化化妝，穿高跟鞋再穿穿裙子，打扮的像個姑娘家一點?
不說了，我要買大裙子，我要化妝，我要穿高跟鞋！我要買手辦，我要買麥當勞歡樂兒童餐。
第三部啥時候上?沒第三部的話真人版啥時候上?能讓查理茲塞隆演不～
