對於未來，我們總是有著無限好奇。
如果可以窺見未來，我們可以找到一條近乎完美的捷徑，規避掉所有的災難遺憾。
但是事先預見的未來，就一定會按照預見的到來嗎？
早在十幾年前，史蒂芬·斯皮爾伯格的一部懸疑片，就給出了他的答案——
《少數派報告》
湯姆·克魯斯領銜主演，他飾演的約翰是犯罪預防中心的警察。
在2054年，人類發明了三個「先知」，他們能提前偵察到人們異常的腦電波。
從而將預測的信息反饋給預防中心，被害人及兇手姓名會被刻在小球上，指引警察抓人。
衝動殺人是紅色，預謀殺人是棕色。
警察通過先知看到的未來影像，在案件發生前抵達現場，將兇手抓獲。
犯罪預防中心的成立，也讓這裡的犯罪率驟然下跌。
防患於未然聽上去很好，但實行起來就……
比如：一男子發現妻子有點不對頭，每天濃妝艷抹的送自己出門。
所以，有一天他來了個突然返家，妻子也給了他意外的驚喜，
和另一個男人在床上廝混打滾……
導演用紅球作為開場，我覺得有著自己的考量。
男子握著刀，顫抖著問妻子為什麼，然後約翰帶人破門而入，將男子按倒，救下女人和情夫。
男子大吼著：我什麼都沒做！我什麼都沒做！
但仍被戴上頭拷，送去監獄。
偷情受到保護，自己反而進了監獄，這哥們也是夠慘。
預防犯罪中心成立後，人命案下降為零，這聽起來很安全，但越看越覺得更加不安。
在這裡，有犯罪意識就是犯罪。
科技下，每個人都沒有了隱私，赤條條的站在數據下，
你還不能反抗，因為所有危險意識全都在先知的預料之內。
直到有一天，約翰在一起預謀殺人案的未來影像中看見了自己。
圖像顯示：在36小時之後，約翰會在一間公寓開槍殺死一個男人。
讓人約翰不解的是：這間屋子，這個男人，他從來沒有見過。
不由辯解，來不及調查，一場躲避預防警察的逃亡就開始了。
在逃跑的途中，約翰還要查清真相，還自己清白。
雖然說是02年的片子，但在科技渲染層面，影片並沒有落後。
阿湯哥的槍玩的有點酷，控制電腦的手法也有點騷。
但這些騷操作都是為了增加看點，對影片內核並沒有幫助。
所以也有網友說：如果把它當做純粹的娛樂片，就應該打自己嘴巴。
《少數派報告》里充滿了「看似多餘，實則有心」的細節，它們全部服務於核心。
在瞎子的世界裡，獨眼龍就是王。
約翰買冰毒時，眼眶空虛的毒販這樣和他說。
在這裡，人們所有信息都裝在眼球，身份鑒別器安裝在各個公共場合。
比如在進入商店門的一瞬間，電子導購就捕捉了你的一切購買信息，給你定製化的專業服務。
擁有眼球，就沒有隱私，毒販挖去雙眼換得自由。
更深的含義遠不及此，明眼人都覺得自己身處高度安全的社會，其實真相可能並非如此。
約翰偶然間得知，三名先知預見的未來偶爾會出現分歧，每當這時，就會採取少數服從多數。
「少數派報告」也就被儲存起來。
人類提前處理了殺人案，但未來影像會殘留在先知的意識中，偶爾會出現案件回視。
為了維護先知的能力，工程師常採用清理案件記憶的方法。
相同的未來影像在危機解除後，就被清除，意見不一時，少數派報告就轉入儲存在女先知的體內。
即便是預見未來，也不一定是真相。
有句話叫：真相往往掌握在少數人手裡，所以約翰認為女先知一定可以澄清自己的冤屈。
此時他忽然想起來，女先知曾猛地醒來，不停的重複一句話：
你看到了嗎？
女先知看見的圖像是一段溺水情景，約翰順藤摸瓜查到了一個失蹤的女人。
接著就是他自己的預謀殺人案，可是不認識被害人，又怎會預謀？
但是，結果卻和先知預見的幾乎一樣：
時間地點人物，在36小時後，約翰舉槍對準那個陌生的男人。
多年前兒子無故失蹤，妻子棄他而去，但在這個男人的床上，他發現了的大量孩子的照片，其中就有他兒子。
沒有人設計他，他就是要殺了兇手。
「你還有選擇」
這句台詞在影片中不斷出現，即使已經預見了未來，但你仍有選擇。
未來是未知的代稱，我們從中選擇其一，讓它成為現實。
即使有過預見，但在選擇前，所有都仍是未知，女先知不斷的重複也是其目的。
約翰沒有開槍，他選擇了預見未來之外的路。
但那男人反而不幹了。
他堅持讓約翰打死自己，因為這是他主家的預謀。
是的，這還是個預謀殺人。
但謀殺的最終目的不是那男人，而是約翰。
早在約翰調查溺水案時，監獄管理員就勸告他：小心越弄越臟。
在這所監獄裡，所有囚犯的記憶都被轉換成可視圖像。
這裡說是監獄，也是一座龐大的人性資料庫。
就像一本封皮積滿灰塵的《史記》，想要查閱首先會被灰塵迷了眼，而且知道的越多，越覺得自己知道的太少。
影片就像扔進腦海的一捆煙火，由約翰的預謀殺人案為炸點，引發了一串連環爆炸。
《少數派報告》改編自上世紀科幻小說家菲利普·迪克的同名小說。
他一生的科幻小說，有不少被搬上銀幕，比如《銀翼殺手》（改編自《仿生人會夢見電子羊嗎？》）、《高堡奇人》、《全面回憶》。
他的作品極具前瞻性，書中提到的各種觀點，在經過大半個世紀後仍具有討論價值。
斯皮爾伯格拍攝的《少數派報告》雖然片長145分鐘，但仍有很多細節無法展開，都是開放式收尾，也就存在很多漏洞。
所以在知乎上，網友的問題和回答有很多。
比如約翰為躲避追捕換了眼球，在未拆紗布時，他打開醫生家的冰箱，裡面的食物有腐爛的，還有未腐爛的。
很不巧，他拿的都是腐爛的，在試吃失敗後他轉身離開，並沒有繼續拿。
因為看不見，在兩次失敗後，他就斷定這都是腐爛的。
就像隱藏起「少數派報告」的先知，冰箱被動隱藏起可食用的食物，讓約翰做出錯誤的判斷。
這就是先知給出的未來預見，但並不是真相。
看似多餘，實則有心的細節還有很多，不再一一舉例，預謀殺人案的真相也不再劇透。
《少數派報告》線索龐雜，值得推敲的細節眾多。
但很多人都被科幻娛樂搶走了眼球，所以影片也被稱為：斯皮爾伯格被低估的作品之一。
一部好的題材，擁有可以橫跨幾個世紀的理論觀點，被後世討論。
一個好的導演，把自己的理解安插在影片的眾多細節，讓觀眾每一遍觀看都有不同的收穫與理解。
回到文章開頭，未來真的可以預測嗎？
答案或許是否定的。
我們預見的未來，只是眾多可能中的一種。
我們現在的選擇，也影響改變著未來，所以女先知才不斷的說：你還有選擇。
就算知道了事情的結局，你仍有選擇的機會。
人類總想窺見未來，規避風險，或者回到過去，重新來過。
這倆是一回事，但我們忽略了一點——
現在是過去的未來，也是未來的過去。
與其指望科技，不如過好現在。
能改變的都不是過去，能預測的都不是未來。
