科幻電影究竟是什麼？
說也奇怪，這個問題其實很簡單。
科幻電影里描述的世界，肯定是與我們生活著的現實世界截然不同的。
它也許是未來，也許只是因為某種原因導致科技發達或乾脆不發達的現在。
在那個世界裡，或許食物短缺、環境糟糕，或許外星入侵、內戰頻發……
總之，那就是一個不一樣的世界。
為什麼有的科幻電影能夠得國際性的大獎，有的只能埋沒於茫茫人海之中，並且永世不得見到光輝？
為什麼，有的科幻電影可以成為高分的經典作品，有的只能塵封於口碑之下？
這是什麼道理呢？
我想，是因為，果肉比果皮好吃。
當初看完《環太平洋：雷霆再起》的時候，大多數人為什麼不喜歡它？
它明明有著如此精良的特效、這麼龐大的場面，整體的故事也不算枯燥無味，對第一部故事的延續也還算可以。
我們卻無法說服自己去喜歡它。
後來，才知道，原來是因為它缺乏故事內部的深度。
舉個例子，在電影中，女主納瑪尼在很小的時候，一家人去外面旅行時，被突然而來的怪獸殺害了。
這個片段中，有災難，有死亡、也有對親情突然逝去的無奈。
但是，往深處看，這個片段的內核其實是極度空虛的。雖然它擁有這些彷彿令人心疼無比的設定，實則是除了推動整部電影的情節繼續發展以外，沒有其它意義。
再來看看《流浪地球》中，男主劉啟的父親劉培強，為了引爆木星而用「領航員」號國際空間站點火，隨後犧牲自己的那一個片段。
同樣，有死亡、也有對親情突然逝去的無奈。
但是這個片段其實是有深度可言的。它意味著大自然的冷酷無情，以及親情可以改變人類歷史的走向的隱含意思。
《流浪地球》中，這樣的點有很多，遠不止這一個。
在劉啟違規開車，和妹妹韓朵朵一起被警察發現，關進監獄之後，因木星引力影響，遭到了地震。
地震中，北京地下城裡正在打麻將的居民們，正玩得高興，突然被落下來的石塊砸死了。
這就是「大自然不會因人而變」的體現。
《流浪地球》這部電影，是存在可回憶點的，而不是簡單的科幻世界莫名生成、精良特效的空白堆砌。
它在細節上都做到了有深度、有隱藏的點。
有一句很有名的話「電影，延長三倍人生。」。
一部電影如果在你看完後還有回憶點和深度需要你挖掘的話，它還可以再延長几倍。
有些科幻電影的存在，基本上是毫無意義的。儘管它與現實世界的確形成了對比，但這種對比也是空虛的。
如果真要說有意義，那也只能是為了「炫耀自己的特效有多好」。
這種「科技館式」的觀影體驗，終究會在某一天使觀眾聞到膩味，出現審美疲勞。它將不再新奇。
希望有些導演能夠知道，真正好的科幻電影其實有時候甚至不需要特效。
比如《這個男人來自地球》，就可以說明這一點。
這部電影中的主角，名叫奧德曼。
他因為那天辭職和搬家地莫名其妙，就受到了鄰居的提問。
原本不想說出真實情況的他，最終決定說出自己藏了很久很久的秘密：「我其實是個可以永生的人。」。
他講述自己從古至今（從小到大）的許多故事，這些故事包含生命、愛情、友情……甚至包含宗教。
這原本是一個非常簡單的單幕劇，場面調度、分鏡、角色移位什麼的，都非常簡易，但他所講的故事，一下子把整部電影提高到了一個無人能及的高度。
這就是為什麼這部電影很牛，因為它在直接將正常人與主角形成了對比，也埋藏了許多可以值得去挖掘的點，從而給人以心靈上的震撼。
不浮於表面，也不止於現象。
其實這才是真正的科幻電影。
也許從技術上講，這部電影成本和水準低到我這個整天坐在家裡的鍵盤俠都可以拍得出來，但我這輩子也許都弄不出來的，是它的深度。
現在的每個導演都能夠認清「科幻電影是什麼」。
但一部好的科幻電影是什麼？
一部真正意義上優秀的科幻片，不會請來流量明星湊熱鬧，並搞來高級的特效湊點數量；也不會無理取鬧。
一部真正意義上絕佳的科幻片，沒有角色，只有人；沒有想法，只有思考。
一部真正意義上非凡的科幻片，不乏精彩的情節，但又不是簡單的講故事。
一部真正意義上好的科幻片，就像「果皮比果肉好吃」。
空殼似的的果皮必然是苦澀、乏味的，而你加上了果肉，一顆果子就充實了。
