8月18日，#全網處理吳亦凡參演短視頻190萬條#在微博熱搜熱一的位置掛了很久，截至下午3點閱讀量達到3.3億次。而與之相關的，此前1天即17日，愛奇藝、優酷、騰訊視頻均發聲明下架吳亦凡參演的影視綜藝節目；此前2天即16日，吳亦凡被批捕。
據中國網路視聽節目服務協會秘書處負責人透露，截至17日上午10時，全網合計處理吳亦凡短視頻節目達190萬條、影視綜藝節目7000部次。一個影視綜藝背後先不說資金投入，僅人力投入便常常是幾百人，這麼多人的心血付之東流，內容領域可謂傷亡慘重；尤其值得注意的是，此次下架，短視頻也是重點領域。
愛優騰B抖快這些平台們既有長短視頻以及版權爭奪，也有共同需要攻克的難題，因為誰也不知道監管、版權、藝人哪一個下架先來。
藝人塌房——塌的誰家房？
所謂藝人塌房，吃瓜群眾雖然喜聞樂見但忘得也快，真正受到傷害的一邊是藝人粉絲，一邊是藝人蔘演但尚未播出的作品投資方及參與者。藝人正成為作品的隱藏炸彈，累及的不但包括未上映播出的，也包括已播出的。
往年也有藝人塌房，但遠沒有今年這麼集中這麼嚴重。今年的大塌房有三人：鄭爽、吳亦凡、張哲瀚，代孕棄養、選妃強姦、參觀靖國神社，這些都是觸及到人們道德、情感底線的大是大非問題，其中吳亦凡更是直接觸犯法律。
筆者之前關注吳亦凡不多，僅看過一部電影《老炮兒》，知道他憑藉《大碗寬面》翻紅但也僅聽過兩三句歌詞，而「短視頻節目190萬條、影視綜藝節目7000部次」這樣的量級是驚人的，愛優騰B抖快上也確乎只剩了一些法律新聞。而他主演據說投資達6億的大IP劇《青簪行》肯定無法如期播出，傳說正在緊急AI換臉以及改成大女主劇。
左至右：愛奇藝優酷騰訊搜索吳亦凡結果
愛奇藝最嚴格騰訊在新聞之外漏了一兩個誇獎的
這幾日除了吳亦凡，張哲瀚和霍尊參與的作品、綜藝等也都受到不同程度影響，霍尊退出「披荊斬棘的哥哥」，張哲瀚主演的《山河令》《芸汐傳》中已被從主演名單刪除，並有作品將下架傳聞；而據傳《琅琊榜》也刪除了張哲瀚戲份。而未及上映的電影《維和防暴隊》早在8月13日張哲瀚的事情剛剛開始發酵之時便聲明終止與他的合作，有傳言說該片可能改成網路播出。
張哲瀚主演的山河令，他已不在主演名單
再往前則是鄭爽，本來對收視頗有保障的鄭爽因為棄養問題塌房，除了綜藝解約，更是有《翡翠戀人》《絕密者》《新倩女幽魂》三部待播劇隨之擱淺。再之前，從黃海波到吳秀波，從翟天臨到高雲翔，也都因為曝出問題導致作品無法播出。
成也流量、敗也流量，這連續塌房事件不知是否有助於投資方、平台方更看重藝人的演技、人品而非流量。
版權糾紛——誰的矛攻誰的盾？
8月18日還有一條熱搜#騰訊視頻起訴抖音侵權索賠1億#，最高到熱2位置。報道顯示，「由於熱播劇《掃黑風暴》被抖音未經授權搬運剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作權及不正當競爭為案由，將抖音訴至北京知識產權法院。騰訊視頻請求判令抖音方面刪除、過濾、攔截平台上的侵權《掃黑風暴》的視頻，停止通過抖音傳播涉案侵權視頻謀取不正當利益的行為，同時要求抖音賠償經濟損失及維權支出共計1億元。」
如果說藝人塌房主要還是前期投資方、參與者的天雷，那麼版權則絕對是視頻平台們的地火，既燒別人，有時也難免燒到自己，或者雙方互相點火。因為版權環境的不健全，中國的互聯網視頻發展史一直伴隨著版權的爭端。有UGC模式的鍋，也有平台野蠻生長跑馬圈地有意無意的放縱，還有新興媒體形式跑在立法前面導致版權難以界定等等綜合原因。
早在2007年4月，國內視頻網站剛剛興起的時代，便因為當時熱播的《瘋狂的石頭》曝出第一例版權官司。十幾年來，視頻網站、IPTV、OTT、短視頻等不同視頻傳播平台接連興起，PC、手機、電視等不同屏幕相映成輝。版權就愈加複雜，有一擲千金你爭我奪的時候，也有成熟平台攜手應對新競爭的時候，更有版權的互相分銷，當然，版權官司更是剪不斷理還亂——你告我我告他他告你。
近幾年，長視頻平台愛優騰芒的格局基本穩定，短視頻平台又異軍突起，成了版權紛爭的重要戰場，其背後當然是用戶的眼球爭奪戰。今年更是達到白熱化狀態，在6月的第九屆中國網路視聽大會上，愛優騰高管紛紛向短視頻開炮，其後版權也確實成為武器。
視頻版權這個事情，估計即使最資深的法務也還沒能完全玩明白，就包括起訴抖音的騰訊視頻前陣子在奧運版權上就跌過跟頭。（相關閱讀：獨家分析|奧運直播悖論，一邊版權戰一邊沒人看？
政策監管——達摩克利斯之劍
不管是藝人塌房，還是版權之爭，相對於政策監管，其實對平台而言還在可控範圍之內，畢竟錢能解決的問題至少不致命。但是，政策紅線卻是要時時刻刻警醒自己不要去碰的——這是那根細線拴著的達摩克利斯之劍。
在大視頻領域，有一個很重要的證件——《信息網路傳播視聽節目許可證》，俗稱牌照，而且這個牌照明確劃分PC、手機、電視不同終端，雖然都叫《信息網路傳播視聽節目許可證》，愛優騰們拿到的是面向PC和手機端的，電視端的又分成IPTV牌照和OTT牌照，IPTV和OTT牌照又分集成播控牌照、內容牌照、傳輸牌照等更細的類別。IPTV允許直播，而OTT不允許直播。一旦觸碰紅線，就不止是下架幾個內容這麼簡單了。
近日，廣電總局網路司出台多份OTT整改要求，針對互聯網電視集成平台、電視機廠家、第三方應用商店下文，分別就內容、新業務、數據管理、播控平台、應用商店等多方面提出了針對性的整改要求。關於內容部分的整改佔了很大一塊，主要涉及輪播頻道、境外影視劇、短視頻、電商、第三方應用商店等。
《2003-2021中國OTT行業政策報告》部分目錄
從39號令、56號令到181號文以及去年的25號文，OTT監管在大視頻領域頗具代表性（相關閱讀：《2003-2021中國OTT行業政策報告》），尤其2014年，大批視頻APP在TV市場下架，後續更是「停止服務」，亦即用戶下載到本地的APP也無法繼續使用了。在那之後，才有了各大視頻平台與OTT牌照商的合作。
在任何國家，電視屏都不會「絕對自由」。而大屏又是視頻的終極家園，所以，大視頻或者說泛視頻領域，不管做內容、做藝人、做平台還是做硬體，都要繃緊政策監管這根弦，堅持原則，堅守底線。這樣，才不容易塌房。
